Interpelacja w sprawie stanu realizacji oraz wsparcia państwowego dla projektu "Trakt Pielgrzyma" w Gietrzwałdzie
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stan realizacji projektu "Trakt Pielgrzyma" w Gietrzwałdzie, w tym o finansowanie, terminy realizacji, aspekty bezpieczeństwa i konsultacje społeczne. Domaga się informacji o wpływie projektu na turystykę, gospodarkę i ochronę dziedzictwa kulturowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanu realizacji oraz wsparcia państwowego dla projektu "Trakt Pielgrzyma" w Gietrzwałdzie Interpelacja nr 15046 do ministra infrastruktury w sprawie stanu realizacji oraz wsparcia państwowego dla projektu "Trakt Pielgrzyma" w Gietrzwałdzie Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z doniesieniami o postępach oraz wyzwaniach związanych z realizacją projektu „Trakt Pielgrzyma” w miejscowości Gietrzwałd, gm.
Gietrzwałd, powiat olsztyński, który został zaplanowany jako ciąg komunikacyjny i infrastrukturalny mający na celu usprawnienie dostępu do terenów związanych z ruchem pielgrzymkowym i turystycznym na Warmii oraz poprawę bezpieczeństwa pieszych i ruchu kołowego, zwracam się z niniejszą interpelacją. Projekt ten ma istotne znaczenie nie tylko dla lokalnej społeczności oraz turystów, ale także dla rozwoju regionalnej infrastruktury drogowej, zwiększenia atrakcyjności turystycznej oraz poprawy bezpieczeństwa w obszarach o dużym natężeniu ruchu pieszego i pielgrzymkowego.
Planowana inwestycja obejmuje budowę ulicy Trakt Pielgrzyma wraz z infrastrukturą towarzyszącą, ciągiem pieszo-rowerowym, parkingami oraz miejscami obsługi podróżnych, a także połączenie z drogą krajową nr 16 i poprawę sieci dróg lokalnych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaka jest aktualna faza realizacji projektu „Trakt Pielgrzyma”? Czy został ogłoszony przetarg na roboty budowlane, czy też prace są już w toku? Proszę o wskazanie przewidywanych terminów rozpoczęcia i zakończenia poszczególnych etapów inwestycji.
Jakie środki publiczne (państwowe, wojewódzkie, samorządowe lub unijne) zostały przeznaczone lub są planowane na realizację tej inwestycji? Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje dodatkowe wsparcie finansowe na ukończenie projektu? Jakie działania przewidziano w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu pieszych i pielgrzymów korzystających z tego szlaku? Czy uwzględniono w projekcie elementy infrastruktury dla osób z niepełnosprawnościami oraz osób starszych? Czy prowadzone są konsultacje lub analizy wpływu inwestycji na lokalne społeczności, gospodarkę turystyczną oraz ochronę dziedzictwa kulturowego?
Jakie są wyniki tych analiz i jakie rozwiązania zostały przyjęte, by zrównoważyć potrzeby rozwoju infrastruktury z ochroną wartości kulturowych i środowiskowych w regionie? Czy istnieje perspektywa rozwoju połączeń drogowych i infrastrukturalnych łączących „Trakt Pielgrzyma” z innymi szlakami turystycznymi i komunikacyjnymi w regionie? W szczególności proszę o informacje na temat planów integracji tej inwestycji z siecią dróg wojewódzkich i krajowych oraz z regionalnym programem rozwoju turystyki. Jakie wskaźniki efektywności lub cele społeczne i ekonomiczne przyjęto przy ocenie zasadności realizacji inwestycji?
Czy są przygotowane prognozy dotyczące wpływu projektu na zwiększenie liczby turystów, rozwój lokalnej przedsiębiorczości i wzrost zatrudnienia? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Poseł Andrzej Śliwka pyta ministrów o powody wykluczenia niektórych służb mundurowych (Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa, Służba Ochrony Kolei, służby specjalne, OSP) z projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, podkreślając potencjalne poczucie niesprawiedliwości. Wyraża obawę o dyskryminację i domaga się wyjaśnień oraz informacji o planach rozszerzenia katalogu beneficjentów.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o funkcjonowanie Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia, tempo wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP oraz o związane z tym procesy zakupowe, szkoleniowe i finansowe. Wyraża zaniepokojenie efektywnością działań MON w tym obszarze, zwłaszcza w kontekście doświadczeń z wojny na Ukrainie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.