Interpelacja w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP
Data wpływu: 2026-02-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o funkcjonowanie Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia, tempo wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP oraz o związane z tym procesy zakupowe, szkoleniowe i finansowe. Wyraża zaniepokojenie efektywnością działań MON w tym obszarze, zwłaszcza w kontekście doświadczeń z wojny na Ukrainie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP Interpelacja nr 15080 do ministra obrony narodowej w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 03-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, kwestie związane z funkcjonowaniem Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempem wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego, zwłaszcza w świetle doświadczeń płynących z wojny na Ukrainie.
Efektywność działań Wojska Polskiego w tym obszarze będzie w najbliższych latach jednym z najważniejszych elementów odstraszania i obrony. Z tego względu niezbędne jest uzyskanie pełnych, precyzyjnych i wyczerpujących informacji dotyczących aktualnych zdolności, procesów zakupowych, organizacyjnych, szkoleniowych oraz finansowych w zakresie rozwoju systemów bezzałogowych.
W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z poniższymi pytaniami: Ile ofert współpracy z sektorem obronnym, za pośrednictwem uruchomionej przez MON platformy polishdefenceindustry.gov.pl, wpłynęło dotychczas w zakresie systemów dronowych i antydronowych i ile z nich zostało poddanych ocenie lub skierowanych do dalszych działań? W kontekście deklaracji resortu dotyczących innowacyjności proszę także o wyjaśnienie, dlaczego w projekcie budżetu na rok 2026 zmniejszono środki na badania i rozwój o około 300 mln zł, mimo że to właśnie technologie BSP, FPV i systemy antydronowe powinny być obecnie priorytetem inwestycyjnym?
Proszę o przedstawienie aktualnego stanu realizacji programów dronowych, w tym postępów i problemów związanych z programem Wizjer – zwłaszcza w zakresie zgłaszanych awarii i zdarzeń lotniczych – a także o wyjaśnienie sytuacji programów DragonFly oraz Orlik, w tym kwestii wymiany platformy i wartości środków zaangażowanych na poziomie około 300 mln zł. Konieczne jest również wyjaśnienie, dlaczego Agencja Uzbrojenia od ponad półtora roku nie podpisuje aneksu nr 6 do umowy. Proszę o podanie zasad i wymagań szkoleniowych dotyczących operatorów BSP oraz informacji, ilu operatorów miesięcznie szkoli obecnie Wojsko Polskie.
Ważne jest również wskazanie, czy szkolenie zostało dostosowane do doświadczeń wojny na Ukrainie, gdzie rotacja operatorów jest bardzo wysoka i wymaga uproszczonych, przyśpieszonych i bardziej praktycznych modeli szkolenia. Proszę o przedstawienie informacji o zdolnościach organizacyjnych Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia. Ile etatów przewidziano i ile jest obecnie obsadzonych, jaki jest roczny budżet inspektoratu oraz czy posiada on pełną zdolność do planowania, testowania i wdrażania systemów dronowych i antydronowych?
Proszę o ocenę tempa wdrażania systemów FPV, BSP rozpoznawczych oraz amunicji krążącej w odniesieniu do rzeczywistych potrzeb zgłaszanych przez dowódców brygad i batalionów oraz o informację, czy w MON istnieje formalny benchmark minimalnego wyposażenia jednostek w systemy dronowe. Jeśli tak, proszę o jego udostępnienie. Proszę o informację: Ile środków w ramach unijnego instrumentu SAFE zostanie przeznaczonych na systemy antydronowe, drony (w tym FPV) oraz amunicję krążącą oraz jaka część wydatków w pierwszym rozdaniu będzie realizowana w ramach procedur jednopodmiotowych, a jaka w ramach partnerstw?
Proszę o zajęcie stanowiska w sprawie wykorzystania polskiej licencji na automatyczną armatę przeciwlotniczą KDA-35 mm oraz planów zakupu amunicji programowalnej ABM, która jest obecnie jednym z najbardziej skutecznych środków zwalczania dronów klasy mikro i mini. Wnoszę również o wyjaśnienie, czy MON uznaje potrzebę wyodrębnienia dronów FPV i innych małych dronów jako osobnej kategorii zagrożeń, które powinny być zwalczane przede wszystkim metodami niekinetycznymi lub przez inne drony, oraz czy w zakresie szkolenia operatorów i obsługi systemów nie dochodzi do dublowania kompetencji pomiędzy różnymi rodzajami sił zbrojnych.
Proszę o przedstawienie, czy MON opiera się wyłącznie na doświadczeniach ukraińskich, czy także analizuje rozwiązania armii USA (Multi-Domain Task Forces), US Marines oraz innych państw NATO, w tym w szczególności modele integracji systemów dronowych i antydronowych w domenie lądowej i morskiej. Proszę również o informację, czy Wojsko Polskie posiada odpowiednie systemy integracji i dowodzenia dla BSP, czy też pozyskuje wyłącznie platformy bez odpowiedniego zaplecza systemowego? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Poseł Andrzej Śliwka pyta ministrów o powody wykluczenia niektórych służb mundurowych (Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa, Służba Ochrony Kolei, służby specjalne, OSP) z projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, podkreślając potencjalne poczucie niesprawiedliwości. Wyraża obawę o dyskryminację i domaga się wyjaśnień oraz informacji o planach rozszerzenia katalogu beneficjentów.
Poseł pyta o opóźnienia w realizacji drogi ekspresowej S16 na odcinku Ełk-Mrągowo oraz o plany kontynuacji trasy w kierunku Knyszyna i Białegostoku, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów i marginalizacją regionu. Domaga się konkretnych odpowiedzi na temat harmonogramu, przyczyn opóźnień i ewentualnych działań przyspieszających inwestycję.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.