Interpelacja w sprawie skandalicznego braku dostępności pelletu drzewnego, spekulacyjnych cen oraz upokarzającego systemu reglamentacji opału w szczycie sezonu grzewczego
Data wpływu: 2026-02-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Czochara interpeluje w sprawie skandalicznego braku dostępności i spekulacyjnych cen pelletu drzewnego w sezonie grzewczym, krytykując politykę rządu ograniczającą wycinkę lasów. Pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności pelletu i rekompensaty dla obywateli dotkniętych wzrostem cen.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznego braku dostępności pelletu drzewnego, spekulacyjnych cen oraz upokarzającego systemu reglamentacji opału w szczycie sezonu grzewczego Interpelacja nr 15135 do ministra klimatu i środowiska w sprawie skandalicznego braku dostępności pelletu drzewnego, spekulacyjnych cen oraz upokarzającego systemu reglamentacji opału w szczycie sezonu grzewczego Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 04-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się z pilną interpelacją w sprawie tragicznej sytuacji tysięcy polskich rodzin, które w obliczu mroźnej zimy zostały pozbawione możliwości zakupu opału do swoich domów.
Obecna sytuacja na rynku pelletu to nie tylko kryzys gospodarczy, to przede wszystkim kryzys humanitarny i energetyczny, za który pełną odpowiedzialność ponosi resort kierowany przez Panią Minister. Zamiast obiecanego bezpieczeństwa i wsparcia dla ekologicznych źródeł ciepła Polacy zderzyli się z rzeczywistością rodem z najmroczniejszych lat PRL – brakiem towaru, zapisami na listy oczekujących i reglamentacją. Mamy środek ostrej zimy, temperatury spadają znacznie poniżej nawet -20 stopni, a tymczasem na polskim rynku paliw stałych doszło do bezprecedensowego paraliżu.
Pelletu w wielu regionach kraju po prostu nie ma, a tam, gdzie jest dostępny, jego ceny osiągają poziomy drastycznie przekraczające możliwości finansowe przeciętnej polskiej rodziny. Polacy, którzy zaufali państwu i zainwestowali ogromne środki w nowoczesne, ekologiczne kotły na biomasę, zostali dziś pozostawieni sami sobie. Zamiast obiecanego bezpieczeństwa energetycznego – mierzą się z widmem zimnych kaloryferów i brakiem realnej pomocy ze strony rządu. Uzasadnienie i fakty rynkowe: Dane z początku lutego 2026 roku są porażające.
W wielu regionach Polski, zwłaszcza w województwach śląskim i małopolskim, opolskim i innych pellet stał się towarem praktycznie nieuchwytnym. Tam, gdzie jest dostępny, sytuacja wygląda następująco: 1. Ceny zaporowe: Cena za tonę certyfikowanego pelletu klasy A1 wzrosła do poziomów astronomicznych, sięgając 2800 zł, 3000 zł, a w ofertach internetowych z natychmiastową dostawą nawet 4000 zł. Jeszcze jesienią ceny oscylowały wokół 1400-1600 zł. To wzrost o blisko 150% w kilka miesięcy! 2. Upokarzająca reglamentacja: Składy opału, które dysponują śladowymi ilościami surowca, wprowadziły limity sprzedaży.
Obywatele, którzy przejeżdżają dziesiątki kilometrów, mogą zakupić zaledwie po 5 lub 10 worków (15 kg). Przy obecnych mrozach taka ilość wystarcza na maksymalnie 2-3 dni ogrzewania domu. 3. System „na zapisy“: Pellet jest sprzedawany niemal wyłącznie osobom z list oczekujących, na które trzeba było wpisać się z wielotygodniowym wyprzedzeniem. Osoby, którym opał skończył się niespodziewanie, zostają na mrozie bez żadnej pomocy. Bezpośrednią przyczyną tego stanu rzeczy jest ideologiczna wojna wypowiedziana polskiemu leśnictwu.
Nieustanne wyłączenia lasów z wycinek i ograniczanie podaży drewna doprowadziły do paraliżu polskich tartaków, które są głównym dostawcą trocin do produkcji pelletu. Mniej drewna w lasach to zimne domy Polaków. W związku z powyższym żądam odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego Ministerstwo Klimatu i Środowiska kontynuuje politykę ograniczania wycinek w momencie, gdy ceny opału dla obywateli przebijają sufit, a towaru brakuje w składach? 2. Czy resort monitoruje sytuację, w której tona pelletu kosztuje w lutym 2026 r. nawet 4000 zł, i jakie działania podjęto, aby ukrócić spekulację tym surowcem? 3.
Czy Pani Ministra uważa za normalne, że w XXI wieku polska rodzina musi stać w kolejce i zapisywać się na 5 worków pelletu, aby nie zamarznąć we własnym domu? 4. Kiedy ministerstwo wycofa się z szkodliwych decyzji ograniczających pozyskiwanie surowca drzewnego, co pozwoliłoby polskim producentom na odbudowę podaży pelletu? 5. Czy są planowane natychmiastowe dopłaty celowe dla osób ogrzewających domy pelletem, których budżety zostały zrujnowane przez nagły wzrost cen? 6.
Czy ministerstwo ma szczegółowe dane dotyczące aktualnych deficytów pelletu na polskim rynku i jakie konkretne kroki podjęto, aby ten deficyt uzupełnić w trybie natychmiastowym? 7. Ile ton surowca drzewnego „ubyło“ z polskiego rynku w wyniku decyzji o moratoriach na wycinkę i jak przełożyło się to na spadek produkcji pelletu w Polsce? 8. Czy resort planuje natychmiastowe zawieszenie ograniczeń w pozyskiwaniu drewna w tych regionach, gdzie kryzys opałowy jest najbardziej dotkliwy? 9.
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji oraz w niektórych innych ustawach. Celem jest dostosowanie polskiego prawa do regulacji Unii Europejskiej dotyczących mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (CBAM). Ustawa ma na celu wdrożenie rozporządzeń UE związanych z CBAM, w tym ustanowienie rejestrów CBAM, zasad sprawozdawczości i procedur dla upoważnionych zgłaszających CBAM. Ponadto, aktualizuje ona przepisy dotyczące wymiany informacji między organami administracji publicznej w celu skutecznego wdrażania CBAM.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie prawa Unii Europejskiej dotyczącego mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (CBAM). Wprowadza zmiany w ustawie o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji oraz w niektórych innych ustawach, aby umożliwić stosowanie rozporządzeń unijnych dotyczących CBAM. Reguluje kwestie związane z rejestrem CBAM, rejestrem przejściowym CBAM oraz statusem upoważnionego zgłaszającego CBAM, a także obowiązkami sprawozdawczymi i monitoringiem emisji wbudowanych w importowane towary. Ustawa ma umożliwić przywóz towarów na obszar celny UE od 1 stycznia 2026 r. zgodnie z nowymi regulacjami CBAM.