Interpelacja w sprawie ochrony zabytków zniszczonych w trakcie powodzi w 2024 r.
Data wpływu: 2026-02-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o brak dedykowanego programu rządowego na odbudowę zabytków zniszczonych w wyniku powodzi w 2024 r., krytykując opóźnienia i niewystarczające wsparcie finansowe dla samorządów. Wyraża obawę przed utratą dziedzictwa kulturowego z powodu braku zdecydowanych działań rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony zabytków zniszczonych w trakcie powodzi w 2024 r. Interpelacja nr 15172 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie ochrony zabytków zniszczonych w trakcie powodzi w 2024 r. Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 05-02-2026 Szanowna Pani Minister, powódź, która dotknęła południowo-zachodnią Polskę we wrześniu 2024 r., spowodowała ogromne straty w infrastrukturze, mieniu prywatnym oraz w obszarze dziedzictwa kulturowego.
Pomimo upływu kilku miesięcy od katastrofy, samorządy oraz zarządcy obiektów zabytkowych nadal alarmują o braku realnej pomocy ze strony rządu, niewystarczających środkach finansowych oraz długotrwałych i niejasnych procedurach administracyjnych. W praktyce ciężar ratowania i odbudowy zabytków został przerzucony na jednostki samorządu terytorialnego, które – po poniesieniu ogromnych kosztów związanych z usuwaniem skutków powodzi – nie dysponują środkami pozwalającymi na samodzielne zabezpieczenie i odbudowę obiektów zabytkowych.
Brak szybkiej reakcji ze strony rządu prowadzi do dalszej degradacji zniszczonych obiektów i grozi bezpowrotną utratą części dziedzictwa kulturowego. W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego do chwili obecnej rząd nie uruchomił dedykowanego, nadzwyczajnego programu odbudowy zabytków zniszczonych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r., mimo skali strat porównywalnej z największymi klęskami żywiołowymi ostatnich lat? 2.
Jakie są konkretne przyczyny opóźnień w uruchamianiu środków finansowych na ratowanie zabytków oraz kto ponosi odpowiedzialność za brak skutecznej koordynacji działań pomiędzy administracją rządową a samorządami? 3. Jaką rzeczywistą kwotę środków finansowych rząd przeznaczył do tej pory na odbudowę i zabezpieczenie zabytków po powodzi oraz jaki procent tych środków został faktycznie wypłacony, a nie jedynie zapowiedziany w komunikatach medialnych? 4.
Ile wniosków złożonych przez samorządy i instytucje kultury zostało dotychczas: a) pozostawionych bez rozpatrzenia, b) odrzuconych z przyczyn formalnych, c) skierowanych do uzupełnień, d) rozpatrzonych pozytywnie i na jaką kwotę ogólną? 5. Czy rząd zamierza zrekompensować samorządom koszty poniesione na doraźne zabezpieczenie zabytków, które były konieczne z uwagi na brak szybkiego wsparcia ze strony administracji centralnej? 6. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje wprowadzenie specjalnego trybu awaryjnego dla obiektów zabytkowych dotkniętych klęskami żywiołowymi?
Brak zdecydowanych działań rządu w tej sprawie skutkuje nie tylko stratami materialnymi, ale także nieodwracalnym niszczeniem dziedzictwa kulturowego, za które odpowiedzialność spoczywa na administracji państwowej. Z poważaniem Katarzyna Czochara Poseł na Sejm RP
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.