Interpelacja w sprawie kłusownictwa na rzekach i jeziorach
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kłusownictwa na rzekach i jeziorach Interpelacja nr 15228 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie kłusownictwa na rzekach i jeziorach Zgłaszający: Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 09-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zjawisko kłusownictwa na wodach objętych ochroną Państwowej Straży Rybackiej jest istotnym problemem nie tylko ze względu na wyrządzane szkody w środowisku naturalnym, ale także przez swój negatywny wpływ na legalne wędkarstwo rekreacyjne. W Polsce wędkuje około 1,5 mln osób, a legalna aktywność wędkarska generuje kilkumiliardowy obrót w gospodarce.
Zdaniem organizacji wędkarskich, z których przedstawicielami wielokrotnie spotykałam się na przestrzeni ostatnich miesięcy, nielegalne metody wędkowania, takie jak rozstawianie sieci czy elektropołów, prowadzą do błyskawicznego wyrybiania akwenów, czego konsekwencje dla środowiska objawiają się przez wiele lat. Najwyższa Izba Kontroli wielokrotnie wskazywała na niedostateczne finansowanie i braki kadrowe w Państwowej Straży Rybackiej. Taki stan rzeczy ogranicza skuteczność kontroli terenowych i sprzyja utrwalaniu poczucia bezkarności sprawców.
Obowiązujące sankcje karne i administracyjne w dużej mierze opierają się na rozwiązaniach wprowadzonych niemal trzy dekady temu i nie odpowiadają obecnym realiom. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: 1. Czy planowane są prace legislacyjne zmierzające do urealnienia i waloryzacji sankcji za nielegalne połowy ryb? 2. Czy rozważane jest wprowadzenie jednolitego mechanizmu wyceny szkód w ichtiofaunie jako podstawy wymierzania kar i nawiązek? 3. Czy planowane są działania w zakresie zwiększenia finansowania, liczby etatów oraz wprowadzenia minimalnych standardów zabezpieczenia wód przez Państwową Straż Rybacką?
Jeżeli tak, to jakie? Z poważaniem Barbara Grygorcewicz Posłanka na Sejm
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Interpelacja dotyczy promowania pozytywnych wzorców męskości w kulturze i mediach, w tym postaw prozdrowotnych. Posłowie pytają, czy Ministerstwo Kultury planuje programy wspierające te cele, analizuje wpływ treści finansowanych ze środków publicznych na wizerunek mężczyzn oraz podejmuje inicjatywy promujące zdrowie mężczyzn i kulturę odpowiedzialnego ojcostwa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.