Interpelacja w sprawie startów i lądowań motolotni poza terenem ewidencjonowanego lotniska
Data wpływu: 2024-02-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka zwraca uwagę na problem hałaśliwych startów i lądowań motolotni poza ewidencjonowanymi lotniskami, zakłócających spokój mieszkańców i negatywnie wpływających na środowisko. Pyta ministra o plany doprecyzowania przepisów i wyposażenia samorządów w narzędzia kontroli takich lądowisk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie startów i lądowań motolotni poza terenem ewidencjonowanego lotniska Interpelacja nr 1827 do ministra infrastruktury w sprawie startów i lądowań motolotni poza terenem ewidencjonowanego lotniska Zgłaszający: Paulina Hennig-Kloska, Ewa Schädler, Mirosław Suchoń Data wpływu: 29-02-2024 Szanowny Panie Ministrze, od jakiegoś czasu mieszkańcy miejscowości Kołata i Jerzykowo, w gminie Pobiedziska, w powiecie poznańskim informują, że niepokoi ich sytuacja powtarzających się i zakłócających spokój hałaśliwych startów i lądowań motolotni.
Do zdarzeń dochodzi na terenie należącym do osoby prywatnej, która buduje dom i posiada obok działkę rolną, wykorzystywaną jako nieewidencjonowane lądowisko. Właściciel ww. terenu regularnie uruchamiana w tym miejscu motolotnię. Wywołuje w ten sposób hałas, nadmierny i uciążliwy dla okolicznych mieszkańców, dla zwierząt domowych oraz dziko żyjących, których w okolicy nie brakuje. Są to bowiem tereny zasobne w jeziora i lasy, przyległe do parków krajobrazowych oraz atrakcyjne turystycznie.
Warto w tym miejscu podkreślić, że obowiązujące w zakresie motolotniarstwa akty prawne nie definiują w sposób szczegółowy i jednoznaczny problemu latania motolotnią na terenach przyrodniczych, także tych podlegających ochronie. Można zatem bez jakichkolwiek problemów i ograniczeń latać w otulinie Parku Krajobrazowego Puszcza Zielonka. A to jednak sytuacja, której nie akceptuje wielu mieszkańców i turystów, szukających w tej okolicy wypoczynku i rekreacji. Prawo lotnicze (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2110) oraz przede wszystkim paragraf 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 marca 2013 r.
w sprawie wyłączenia zastosowania niektórych przepisów ustawy Prawo lotnicze do niektórych rodzajów statków powietrznych oraz określenia warunków i wymagań dotyczących używania tych statków pozwala na lądowanie w miejscu innym niż lotnisko lub lądowisko, co w praktyce oznacza, że pilot samolotu ultralekkiego, motolotni, wiatrakowca lub paralotni może startować i lądować w dowolnym terenie. Dodatkowo paragraf 6 ust. 2 i 3 zawiera dwie bardzo ważne regulacje. Po pierwsze - odpowiedzialność za wybór miejsca do lądowania zawsze spoczywa na dowódcy.
Po drugie start i lądowanie muszą być wykonywane w sposób niestwarzający zagrożenia dla osób i mienia. Niestety, niejednokrotnie można zauważyć, że start lub lądowanie nie mają nic wspólnego z zachowaniem reguł bezpieczeństwa i rażąco je naruszają. Przy czym nie jest to przypadek jednostkowy. Okazuje się, że to nieuregulowany dostatecznie i szczegółowo problem, z którym borykają się także gminy w innych częściach Polski. Zaistniały stan rzeczy potwierdził m.in. burmistrz gminy Pobiedziska, który w dniu 17 stycznia 2024 roku przedstawił szczegółowo ww.
sprawę w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego w Warszawie, gdzie usłyszał, że tego typu skarg jest w skali kraju coraz więcej. Skarżą się osoby, które mieszkają na terenach przeznaczonych w obowiązujących miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego pod budownictwo jednorodzinne. Trudno także zrozumieć, dlaczego w miejscowościach powyżej 25 tysięcy mieszkańców można lądować motolotnią tylko na lotniskach lub lądowiskach ewidencjonowanych w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego, a brakuje podobnych uregulowań w odniesieniu do mniejszych skupisk ludzkich.
Zasadne jest, aby prawo było równe dla wszystkich i aby obowiązek rejestracji lądowiska w danej miejscowości obowiązywał zawsze, bez względu na liczbę osób zamieszkujących jej teren. Mając zatem powyższe na uwadze, proszę Pana Ministra o odpowiedzi na poniższe pytania: Czy badali Państwo w przeszłości, w jakiej skali problem startów i lądowań motolotni poza terenem ewidencjonowanych lotnisk wpływa na bezpieczeństwo i komfort codziennego życia okolicznych mieszkańców oraz dobrostan zwierząt? Jakie były wyniki tych badań?
Czy przewidują Państwo w najbliższym czasie uszczegółowienie i doprecyzowanie przepisów dotyczących startów i lądowań motolotni na lądowiskach nieewidencjonowanych, usytuowanych w miejscowościach liczących mniej niż 25 tys. mieszkańców i na terenach przyrodniczo chronionych? Czy ministerstwo planuje wyposażyć jednostki samorządu terytorialnego w narzędzia kontroli nieewidencjonowanych lotnisk i lądowisk dla motolotni – w jakim zakresie?
Posłanka Hennig-Kloska pyta ministra o powody przedłużającego się czasu oczekiwania na znakowanie wyrobów z metali szlachetnych, co negatywnie wpływa na polskie firmy jubilerskie. Pyta o działania mające na celu skrócenie tego czasu i poprawę sytuacji przedsiębiorców.
Posłanka pyta o legalność i procedury doręczania dokumentów przez urzędomaty, w szczególności o brak pisemnego potwierdzenia odbioru i odpowiedzialność urzędników. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych dotyczących tej nowej formy doręczania dokumentów.
Posłanka pyta o zgodność z prawem doręczania dokumentów przez urzędomaty, w szczególności dowodów rejestracyjnych, oraz o odpowiedzialność urzędników w tym procesie. Zwraca uwagę na brak pisemnego potwierdzenia odbioru i pyta o planowane zmiany legislacyjne w tym zakresie.
Posłanka pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o plany rozszerzenia dodatku motywacyjnego dla pracowników pomocy społecznej, by objąć nim również tych, którzy nie zostali uwzględnieni w pierwotnej uchwale, a realizują zadania wynikające z innych ustaw. Uważa pominięcie tych pracowników za niesprawiedliwe i krzywdzące.
Posłowie pytają o możliwość zmiany ustawy, aby umożliwić gminom dofinansowanie dojazdów dzieci z niepełnosprawnościami do przedszkoli poza gminą zamieszkania, co obecnie jest niemożliwe prawnie. Podnoszą problem braku dostosowanych przedszkoli w niektórych gminach i obciążenia finansowego rodziców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.