Interpelacja w sprawie doręczania dokumentów za pośrednictwem urzędomatów oraz braku procedur w tym zakresie
Data wpływu: 2024-12-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o legalność i procedury doręczania dokumentów przez urzędomaty, w szczególności o brak pisemnego potwierdzenia odbioru i odpowiedzialność urzędników. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych dotyczących tej nowej formy doręczania dokumentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie doręczania dokumentów za pośrednictwem urzędomatów oraz braku procedur w tym zakresie Interpelacja nr 7167 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie doręczania dokumentów za pośrednictwem urzędomatów oraz braku procedur w tym zakresie Zgłaszający: Paulina Hennig-Kloska Data wpływu: 30-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, polskie urzędy, w szczególności starostwa powiatowe, coraz szerzej wprowadzają do użytkowania urzędomaty – paczkomaty doręczeniowe, za pomocą których urzędy doręczają wnioskodawcom dowody rejestracyjne. Takie urządzenia z powodzeniem funkcjonują już m.in.
w Poznaniu, Krakowie, Chojnicach czy w Nysie i wprowadzane są sukcesywnie w kolejnych miastach. Klienci mogą więc odbierać dowody rejestracyjne poza godzinami pracy urzędu i nie muszą umawiać się na wizytę, bo urzędomat działa 24h na dobę, 7 dni w tygodniu. To bardzo wygodna ścieżka odbioru dokumentów, ale nowa i niejednokrotnie budząca wątpliwości oraz pytania. Coraz częściej pojawiają się obawy wynikające z braku pisemnego potwierdzenia odbioru dokumentów w obecności urzędnika i pytania o odpowiedzialność urzędnika za wygenerowany dokument, jego prawidłowość itp.
Powstaje pytanie, czy nowy sposób przekazywania dokumentów jest zgodny z obowiązującym prawem i czy w najbliższym czasie trzeba się spodziewać zmian w tym zakresie. Do mojego biura wpływają pytania dotyczące urzędomatów, także skuteczności prawnej tego typu doręczeń. Dlatego biorąc pod uwagę postępującą cyfryzację urzędowych procedur, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy w przypadku odbioru dokumentu z urzędomatu bez pisemnego potwierdzenia ze strony osoby odbierającej dokument jest skutecznie doręczony?
Jaka jest odpowiedzialność urzędnika za prawidłowy przebieg procesu wygenerowania i przekazywania dokumentu, jakiej podlega kontroli? Czy ministerstwo prowadzi bądź planuje prace legislacyjne, których celem będzie wprowadzenie przepisów uwzględniających nową sytuację doręczenia dokumentów za pośrednictwem urzędomatów bez pisemnego potwierdzenia odbioru? Z poważaniem
Posłanka Hennig-Kloska pyta ministra o powody przedłużającego się czasu oczekiwania na znakowanie wyrobów z metali szlachetnych, co negatywnie wpływa na polskie firmy jubilerskie. Pyta o działania mające na celu skrócenie tego czasu i poprawę sytuacji przedsiębiorców.
Posłanka pyta o zgodność z prawem doręczania dokumentów przez urzędomaty, w szczególności dowodów rejestracyjnych, oraz o odpowiedzialność urzędników w tym procesie. Zwraca uwagę na brak pisemnego potwierdzenia odbioru i pyta o planowane zmiany legislacyjne w tym zakresie.
Posłanka pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o plany rozszerzenia dodatku motywacyjnego dla pracowników pomocy społecznej, by objąć nim również tych, którzy nie zostali uwzględnieni w pierwotnej uchwale, a realizują zadania wynikające z innych ustaw. Uważa pominięcie tych pracowników za niesprawiedliwe i krzywdzące.
Posłanka zwraca uwagę na problem hałaśliwych startów i lądowań motolotni poza ewidencjonowanymi lotniskami, zakłócających spokój mieszkańców i negatywnie wpływających na środowisko. Pyta ministra o plany doprecyzowania przepisów i wyposażenia samorządów w narzędzia kontroli takich lądowisk.
Posłowie pytają o możliwość zmiany ustawy, aby umożliwić gminom dofinansowanie dojazdów dzieci z niepełnosprawnościami do przedszkoli poza gminą zamieszkania, co obecnie jest niemożliwe prawnie. Podnoszą problem braku dostosowanych przedszkoli w niektórych gminach i obciążenia finansowego rodziców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.