Interpelacja w sprawie poszerzenia listy wad genetycznych w związku z orzekaniem o niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-04-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministerstwo o plany poszerzenia listy wad genetycznych, uwzględnianej przy orzekaniu o niepełnosprawności, do pierwotnej wersji 235 schorzeń, włączając zespół Downa. Interpelacja dotyczy również możliwości wsparcia i szkoleń dla orzeczników w zakresie wad genetycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poszerzenia listy wad genetycznych w związku z orzekaniem o niepełnosprawności Interpelacja nr 2693 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie poszerzenia listy wad genetycznych w związku z orzekaniem o niepełnosprawności Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 30-04-2024 Szanowna Pani Ministro, wsparcie osób z niepełnosprawnościami, oparte o system orzecznictwa o niepełnosprawności, od lat wymaga zmian. Część z nich projektowanych i przygotowywanych jest przez wiele miesięcy, ale inne są relatywnie proste i szybkie.
Na przykład zmiana listy wad genetycznych w związku z orzekaniem o niepełnosprawności, która ma pomagać orzecznikom w podejmowaniu decyzji. Polski system wsparcia osób z niepełnosprawnościami zasadza się na orzeczeniach o niepełnosprawności (u dzieci) lub stopniu niepełnosprawności (u osób dorosłych). To wyspecjalizowane zespoły ekspertów i ekspertek decydują o orzeczeniu, które z kolei jest warunkiem otrzymania różnych świadczeń i form pomocy. System ten ma wiele wad, w tym długi czas oczekiwania na wydanie orzeczenia czy konieczność zebrania przez ubiegającego się o orzeczenie szczegółowej dokumentacji medycznej.
Innym problemem jest wydawanie orzeczeń jedynie na wyznaczony okres, nawet w przypadkach, gdy istnieje pewność, że niepełnosprawność nie zniknie ani nie ulegnie zniwelowaniu. Takie rozwiązanie powoduje, iż osoby ubiegające się o orzeczenie są zmuszone do ponownego przechodzenia całej procedury co kilka lat, mimo braku znaczących zmian w stanie zdrowia i perspektyw na zniwelowanie niepełnosprawności. Jednak przepisy pozwalają częściowo zaradzić temu problemowi - § 3 ust.
6 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności stanowi, iż „Niepełnosprawność dziecka orzeka się na czas określony, jednak na okres nie dłuższy niż do ukończenia przez dziecko 16 roku życia”. Niestety orzecznicy korzystają z tej możliwości stosunkowo rzadko. Często wynika to z braku kompetencji do oceny prognoz rozwoju konkretnego skomplikowanego schorzenia o podłożu genetycznym.
Dlatego Polskie Towarzystwo Genetyki Człowieka wraz z innymi ekspertami i ekspertkami przygotowało spis 235 schorzeń, które miały być wytycznym w tym zakresie dla orzeczników przy orzekaniu o możliwie najdłuższym terminie obowiązywania orzeczenia o niepełnosprawności. Niestety poprzednie kierownictwo ministerstwa skróciło tę listę, z bliżej nieznanych przyczyn, do 91 pozycji. Wśród chorób wyłączonych z listy znalazł się m.in. zespół Downa. To schorzenie, występujące często razem z innymi problemami zdrowotnymi, nie zostało uwzględnione mimo protestów lekarzy i lekarek oraz rodziców dzieci z tym rodzajem niepełnosprawności.
Ministerstwo w sposób nieuprawniony weszło w kompetencje genetyków i genetyczek, ignorując ich ekspercką wiedzę. W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z następującymi pytaniami: 1. Czy planowane jest poszerzenie wytycznych w formie listy wad genetycznych, aby uwzględniała ona pierwotnie zaproponowane przez ekspertów i ekspertki 235 schorzeń? W szczególności czy znajdzie się w tych wytycznych zespół Downa? 2. Czy planowane są inne formy wsparcia i poszerzenia wiedzy orzeczniczek i orzeczników np. poprzez szkolenia w zakresie wad genetycznych i prognoz zmian stanu zdrowia osób nimi dotkniętych?
Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł Sterczewski wyraża zaniepokojenie konsekwencjami ustawy o wygaszaniu ośrodków zbiorowego zakwaterowania dla uchodźców z Ukrainy, zwłaszcza w kontekście ryzyka bezdomności i braku wystarczającego wsparcia. Pyta o wytyczne, analizy ryzyka, dane dotyczące zatrudnienia uchodźców, wsparcie dla samorządów i programy aktywizacji zawodowej.
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.