Interpelacja w sprawie rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma
Data wpływu: 2024-05-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Matysiak pyta o procedurę rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma, wyrażając obawę, że dotacje są przyznawane w sposób nieprzejrzysty i faworyzujący pisma z niższą oceną punktową. Chce się dowiedzieć, jaki klucz decyduje o dofinansowaniu i jakie znaczenie ma punktacja w konkursie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma Interpelacja nr 2755 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 08-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, jednym z wartych uznania działań resortu kultury jest dotowanie różnego rodzaju czasopism, które poruszają ważne tematy ze świata kultury, polityki czy społeczeństwa obywatelskiego.
Te środki dla wielu redakcji stanowią jedyną szansę na tworzenie i wydawanie wartościowych pism, które w realiach rynkowych nie mogłyby sobie po prostu poradzić. Niemniej ich istnienie oraz publikowane przez nie treści są potrzebne, aby zapewnić czytelnikom dostęp do różnych punktów widzenia oraz wspierać aktywną debatę publiczną. Z dotacjami na czasopisma w ostatnich latach wiązało się jednak wiele kontrowersji, kiedy to były one przyznawane głównie według klucza politycznego. Cierpiały na tym uznane i wartościowe pisma, które z dnia na dzień traciły niezbędne środki do sprawnego funkcjonowania.
Po zeszłorocznych wyborach i zmianach w kierownictwie ministerstwa upatrywano zaniechania tych praktyk. Docierają do mnie jednak niepokojące sygnały o tym, że nadal występują pewne problemy związane z przyznawaniem pieniędzy na czasopisma. Dotyczą one przede wszystkim rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji. Dowiedziałam się, że w wyniku tej procedury dotację otrzymały na przykład pisma, które miały niższą ocenę punktową od tych, które mimo odwołania takich środków nie dostały. O takiej sytuacji poinformowała np.
redakcja „Nowego Obywatela”, ukazującego się od lat czasopisma o tematyce społeczno-politycznej, które nie może już liczyć na wsparcie finansowe ze strony państwa. Pragnę zatem dowiedzieć się, jak dokładnie przedstawia się procedura rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma, według jakiego klucza przydzielane jest dofinansowanie oraz jakie znaczenie ma przyznawana punktacja. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jak wygląda procedura rozpatrywania odwołań od decyzji o nieprzyznaniu dotacji na czasopisma? Co finalnie decyduje o otrzymaniu dofinansowania? Czy w trakcie rozpatrywania odwołań brana jest pod uwagę punktacja, którą w konkursie otrzymały poszczególne czasopisma? Czy dotację otrzymały tytuły, które miały mniej punktów niż te z przyznanymi środkami? Jak przedstawia się aktualna lista czasopism, których redakcje odwołały się od decyzji o nieprzyznaniu dotacji? Które z nich po rozpatrzeniu odwołań otrzymały dofinansowanie, a które nie? Proszę o przekazanie stosownego zestawienia.
Czy czasopisma, które nie otrzymały dotacji po odwołaniu się od negatywnej decyzji, mają jeszcze jakąkolwiek możliwość starania się o pozyskanie dofinansowania? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Uchwała ma upamiętnić 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego i przypomnieć jego znaczenie dla polskiej literatury oraz filmu. Podkreśla dorobek artystyczny i kulturowy twórcy, bez wchodzenia w spory regulacyjne. To akt symboliczny, bez skutków prawnych.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.