Interpelacja w sprawie konieczności zmian legislacyjnych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku dotyczącym tzw. emerytur czerwcowych
Data wpływu: 2024-05-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o termin przedłożenia projektu nowelizacji przepisów w związku z wyrokiem TK dotyczącym emerytur czerwcowych oraz o możliwość przeliczenia emerytury bez tej nowelizacji. Podkreśla, że osoby, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019 nadal są poszkodowane i czekają na zmianę przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zmian legislacyjnych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku dotyczącym tzw. emerytur czerwcowych Interpelacja nr 2789 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie konieczności zmian legislacyjnych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku dotyczącym tzw. emerytur czerwcowych Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 13-05-2024 Podczas dyżuru poselskiego zgłosiła się kobieta, która od czerwca 2009 roku przebywa na emeryturze.
Z powodu złożenia wniosku w czerwcu jej emerytura jest niższa niż gdyby złożyła wniosek w maju lub lipcu. Wynikało to z obowiązujących w 2009 roku zasad waloryzacji. Osoby pobierające świadczenie od czerwca korzystały wyłącznie z jednej, rocznej waloryzacji składek. Dostrzegając problem, nowelizacją ustawy w 2021 roku wprowadziliśmy nowy, korzystniejszy niż wcześniej obowiązujący, mechanizm waloryzacji kwartalnej składek na ubezpieczenie emerytalne. Nowe przepisy, ustalone nowelizacją miały zastosowanie tylko do emerytur przyznanych na wniosek złożony po 31 maja 2021 roku.
Nie dotyczyły więc one osób, które przechodziły na emerytury w czerwcu w latach 2009-2019. Z uwagi na powyższe kwestią tzw. emerytur czerwcowych zajął się Trybunał Konstytucyjny. W wyroku z dnia 15 listopada 2023 roku (sygn. P 7/22) Trybunał orzekł, iż przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 2021 roku o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, w zakresie, w jakim pomijają emerytury przyznane na wniosek zgłoszony przed 1 czerwca 2021 roku, są niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wywiera jednak automatycznie skutku derogacyjnego, nie uchyla obowiązujących przepisów i nie prowadzi samoczynnie do zmiany w systemie prawa i taką odpowiedź w ZUS otrzymała zainteresowana, gdy zwróciła się o przeliczenie jej emerytury. Wskazano jej, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z art. 145a § 2 K.p.a., można było wnieść do organu rentowego skargę o wznowienie postępowania w terminie 1 miesiąca od dnia wejścia w życie wyroku. Jednak ona nie zmieściła się w wymaganym terminie. Osoby te są więc nadal poszkodowane i czekają na zmianę przepisów.
Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się do Pani Minister z pytaniami: Kiedy ministerstwo przedłoży projekt nowelizacji przepisów, aby wykonać wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Czy bez nowelizacji przepisów jest możliwe przeliczenie emerytury dla osoby, która przeszła na emeryturę w czerwcu 2009 roku?
Posłanka Barbara Bartuś zwraca uwagę na brak możliwości stosowania zawiadomień przez obwieszczenie w postępowaniach o wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej i leśnej, co utrudnia realizację inwestycji celu publicznego. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne w celu usprawnienia tych postępowań.
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.