Interpelacja w sprawie stabilności systemu leczenia chorych na hemofilię
Data wpływu: 2024-05-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy stabilności finansowania leczenia hemofilii po przeniesieniu finansowania do NFZ, co budzi obawy pacjentów o realizację Narodowego Programu Leczenia. Poseł pyta, czy zabezpieczono wystarczające środki i czy ministerstwo planuje wycofać się ze zmian wprowadzonych ustawą o zawodzie lekarza.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stabilności systemu leczenia chorych na hemofilię Interpelacja nr 2799 do ministra zdrowia w sprawie stabilności systemu leczenia chorych na hemofilię Zgłaszający: Marek Tomasz Hok, Izabela Katarzyna Mrzygłocka, Urszula Augustyn Data wpływu: 13-05-2024 Szanowna Pani Minister, specjalny system leczenia chorych na hemofilię oraz pokrewne skazy krwotoczne funkcjonuje w Polsce od kilkunastu lat.
Zdaniem ekspertów, sprawność jego funkcjonowania oraz szereg specyficznych dla tej dziedziny rozwiązań jest konieczny dla zapewnienia ciągłości i personalizacji opieki nad poszczególnymi chorymi zmagającymi się z tą chorobą rzadką. W 2022 r. doprowadzono do zmiany sposobu finansowania tej dziedziny. Wdrożenie ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty przeniosło utrzymanie programu z budżetu państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia. Oznacza to, że płatnik publiczny musi wygospodarować środki w ramach posiadanych zasobów, bez uzyskania stosownej kompensacji ze środków budżetowych.
Przeciwko wdrożeniu tej ustawy protestowały liczne środowiska – organizacje pacjentów, związki zawodowe, samorządy zawodowe oraz organizacje pracodawców. Pomimo tego, bez przeprowadzenia konsultacji publicznych, zmianę legislacyjną wprowadzono. Zdaniem pacjentów, którzy zgłosili się do mojego biura poselskiego, utrzymanie Narodowego Programu Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne jest dla nich szczególnie istotne w pełnym zakresie. Konieczna jest efektywna dystrybucja leków ratujących życie oraz zapewnienie odpowiednich środków na finansowanie wszystkich zadań określonych programem.
Wobec tego uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy zabezpieczono środki w odpowiedniej wysokości w taki sposób, aby rozwiązania zapisane w Narodowym Programie Leczenia Chorych na Hemofilię mogły być w pełni zrealizowane? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje cofnięcie zmian dotyczących finansowania ochrony zdrowia wprowadzonych ustawą o zawodzie lekarza i lekarza dentysty?
Interpelacja dotyczy braku centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji w Polsce, co utrudnia ocenę skuteczności i bezpieczeństwa leczenia niepłodności. Poseł pyta o ewentualne prace nad nowelizacją programu leczenia niepłodności oraz nad stworzeniem takiego rejestru.
Interpelacja dotyczy nierównego dostępu do nowoczesnych terapii dla pacjentów z hemofilią w zależności od wieku, a konkretnie braku dostępu dla dorosłych do terapii dostępnych dla dzieci. Poseł pyta o postęp w udostępnianiu tych terapii dorosłym pacjentom i o działania na rzecz równego dostępu do leczenia.
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o planowane działania w zakresie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca, rozszerzenia finansowania płynnej biopsji oraz zmian w refundowanym leczeniu raka płuca. Podkreślają potrzebę poprawy diagnostyki i leczenia, szczególnie w kontekście drobnokomórkowego raka płuca.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.