Interpelacja w sprawie rozporządzenia określającego wyjątki od zasad sposobu pochowania, o którym mowa w art. 12 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych
Data wpływu: 2024-05-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Klaudia Jachira interweniuje w sprawie przestarzałych przepisów dotyczących chowania zmarłych, zwłaszcza w kontekście kremacji i przechowywania/rozsypywania prochów poza cmentarzami. Pyta o możliwość liberalizacji prawa funeralnego i kontynuacji prac legislacyjnych w tym zakresie, pytając także o możliwość konsultacji społecznych dotyczących wyjątków od chowania skremowanych zwłok na cmentarzach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozporządzenia określającego wyjątki od zasad sposobu pochowania, o którym mowa w art. 12 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych Interpelacja nr 2928 do ministra zdrowia w sprawie rozporządzenia określającego wyjątki od zasad sposobu pochowania, o którym mowa w art. 12 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych Zgłaszający: Klaudia Jachira Data wpływu: 21-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w imieniu moich wyborców chciałabym zwrócić Pana uwagę na poszanowanie prawa osób, które nie godzą się na składanie ich skremowanych zwłok na cmentarzach. Zgodnie z art.
12 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 roku o cmentarzach i chowaniu zmarłych (Dz. U. 1959 Nr 11, poz. 62, t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 576) - zwłoki mogą być pochowane przez złożenie w grobach ziemnych, w grobach murowanych lub katakumbach i zatopione w morzu. Szczątki pochodzące ze spopielenia zwłok mogą być przechowywane także w kolumbariach. Groby ziemne, groby murowane i kolumbaria przeznaczone na składanie zwłok i szczątków ludzkich mogą znajdować się tylko na cmentarzach. W ust. 4 art. 12 ww.
ustawy znalazła się delegacja ustawowa dla ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia, który może w drodze rozporządzenia określić wyjątki od zasad ustalonych w niniejszym artykule oraz ustalić szczegółowy sposób stosowania przepisów niniejszej ustawy do tych wyjątków. Obowiązujące tzw. prawo funeralne należy do przepisów, które od lat wywołują wiele problemów i kontrowersji. Przede wszystkim ze względu na swoją archaiczność, niejednoznaczność, brak spójności czy wybiórcze potraktowanie wielu zagadnień.
Ustawa pochodzi z lat pięćdziesiątych XX wieku i powiela rozwiązania oraz, w znacznej mierze, sformułowania językowe, ustawy z 17 marca 1932 r. o chowaniu zmarłych i stwierdzaniu przyczyny zgonu, co nadal jest widoczne mimo różnych jej nowelizacji. Formą pochówku przez rozsypanie prochów zainteresowanych jest coraz więcej osób. Cmentarze też od lat przygotowują się do jej wprowadzenia. Wiele nekropolii ma zarezerwowane tereny nazywane łąkami pamięci, czy ogrodami pamięci, gdzie prochy po kremacji mogłyby być rozsypywane. Na razie jest to niemożliwe.
Złamanie przepisów o chowaniu zmarłych jest wykroczeniem i grozi za nie kara grzywny lub 30 dni aresztu. W większości krajów UE urny można przechowywać poza cmentarzem, również w domu. Prochy można rozsypać na wyznaczonym terenie (np. przy cmentarzu) lub w innym miejscu - za zgodą lokalnych władz. Bezdyskusyjnie konieczna jest liberalizacja zasad chowania zmarłych, których zwłoki zostały poddane kremacji. Powinna zostać dopuszczona możliwość rozsypania prochów z powietrza, z wody, a także w wyznaczonych miejscach, tzw. ogrodach pamięci.
Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: W 2010 roku powołany przez ówczesną minister zdrowia Ewę Kopacz międzyresortowy zespół specjalistów rozpoczął przygotowania założeń do nowych przepisów o cmentarzach i pochówku, pod kątem liberalizacji przepisów dotyczących chowania skremowanych zwłok, czy ministerstwo ma dostęp do wyników tych prac i czy istnieje możliwość kontynuacji prac legislacyjnych w tym zakresie? Czy ministerstwo w porozumieniu z ministrą zdrowia jest w stanie poddać pod konsultacje społeczne projekt rozporządzenia w myśl delegacji z art. 12 ust.
4 ustawy, który stanowiłby o wyjątkach od zasady chowania skremowanych zwłok na cmentarzach? Czy nowelizacja regulacji prawa funeralnego, którego formuła jest tak skostniała i archaiczna jak epoka w której powstało, ujęta jest w planach legislacyjnych resortu?
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Dokument ma charakter sprawozdania komisji dotyczącego wniosku Prezydenta o ponowne rozpatrzenie nowelizacji kodeksu postępowania karnego i ustaw powiązanych. Nie zawiera własnych regulacji materialnych, tylko relacjonuje etap sejmowego rozpatrzenia. Jego wpływ jest więc proceduralny, a nie sektorowy.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.