Interpelacja w sprawie opóźnień w wydawaniu decyzji dotyczących wsparcia dla osób niepełnosprawnych wynikającego z poziomu i rodzaju ich niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o znaczne opóźnienia w wydawaniu decyzji o wsparciu dla osób niepełnosprawnych, szczególnie w województwie wielkopolskim, oraz domagają się informacji o działaniach naprawczych i sytuacji w innych województwach. Interpelacja wyraża zaniepokojenie wpływem tych opóźnień na osoby niepełnosprawne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opóźnień w wydawaniu decyzji dotyczących wsparcia dla osób niepełnosprawnych wynikającego z poziomu i rodzaju ich niepełnosprawności Interpelacja nr 2938 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie opóźnień w wydawaniu decyzji dotyczących wsparcia dla osób niepełnosprawnych wynikającego z poziomu i rodzaju ich niepełnosprawności Zgłaszający: Anna Gembicka, Katarzyna Sójka Data wpływu: 22-05-2024 Szanowna Pani Minister, w związku z licznymi skargami i zapytaniami, które napływają od mieszkańców, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie sytuacji braku terminowego działania w zakresie wydawania decyzji w przypadku osób niepełnosprawnych ubiegających się o wsparcie wynikające z poziomu i rodzaju ich niepełnosprawności.
Osoby niepełnosprawne, często borykające się z wieloma trudnościami w codziennym funkcjonowaniu, powinny otrzymywać możliwie duże wsparcie, niwelujące trudności i ułatwiające im podejmowanie własnych aktywności. Niestety, sytuacja w Wojewódzkim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności w województwie wielkopolskim jest daleka od właściwej i wymaga korekty oraz usprawnienia. Mieszkańcy składający wnioski o wydanie decyzji ustalającej poziom wsparcia nie otrzymują decyzji w terminie ustawowym przewidzianym w art. 6b ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
Terminy są przedłużane, a na decyzję trzeba czekać około 8 miesięcy. Z uwagi na przedstawione powyżej uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile osób czeka na wydanie decyzji w Wojewódzkim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności w województwie wielkopolskim? 2. Jakie kroki zostały dotychczas podjęte, aby zapewnić płynny i terminowy przebieg wydawania decyzji? 3. Jakie działania naprawcze zostaną jeszcze podjęte, aby usprawnić funkcjonowanie zespołu? 4. Jakie opóźnienia w zakresie wydawania decyzji występują w wojewódzkich zespołach ds. orzekania o niepełnosprawności we wszystkich województwach w Polsce?
Proszę o podanie średniej długości przekroczenia terminów oraz liczby osób, które oczekują na decyzję. Proszę także o podanie informacji o tym, ile wynosi najdłuższy okres oczekiwania w poszczególnych województwach i z czego wynika to opóźnienie. 5. W którym województwie na wydanie decyzji czeka się najkrócej, a w którym najdłużej? Z czego wynikają te różnice?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Senat uchwalił pakiet poprawek do ustawy o języku polskim oraz o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. Zmiany mają głównie charakter doprecyzowujący, redakcyjny i terminologiczny, w tym w obszarze uczelni, zaświadczeń i pojęć dotyczących osób z niepełnosprawnościami. Dokument wzmacnia spójność prawną, ale nie przebudowuje całej ustawy.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Sprawozdanie komisji dotyczy rządowego projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na podstawie dostępnego tekstu komisja wnosi o przyjęcie projektu bez dalszych zmian w tym etapie. Dokument porządkuje ścieżkę legislacyjną, ale sam nie wprowadza nowych rozwiązań.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.