Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa lekowego
Data wpływu: 2024-05-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza krytykuje decyzję Ministerstwa Rozwoju i Technologii o wycofaniu się z komponentu KPO dotyczącego rozwoju produkcji substancji czynnych do leków, podkreślając zagrożenie dla bezpieczeństwa lekowego Polski i uzależnienie od dostaw z Chin. Pyta o możliwość wycofania się z tej decyzji oraz o alternatywne programy wsparcia i ich finansowanie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa lekowego Interpelacja nr 2954 do ministra rozwoju i technologii w sprawie bezpieczeństwa lekowego Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 23-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach w Ministerstwie Rozwoju i Technologii zapadła decyzja o wycofaniu się z realizacji komponentu Krajowego Planu Odbudowy dotyczącego środków na rozwój produkcji substancji czynnych (API) do wytwarzania leków. Budowa bezpieczeństwa lekowego naszego kraju przez tę decyzję po raz kolejny została odłożone w czasie. I jest to pewnego rodzaju kontynuacja polityki prowadzonej przez poprzednią władzę.
Co najmniej od 2015 bowiem zapowiadano instrumenty wsparcia dla rozwoju polskiego przemysłu farmaceutycznego. Od pierwszych momentów mojej pracy w parlamencie upominałam się regularnie o daty ich wdrożenia. Zapisanie niemal 140 mln euro w KPO, co pozwoliłoby na stworzenie 5 linii do produkcji API było krokiem we właściwym kierunku. Niestety krok kolejny - realizacja projektów z tych pieniędzy był przez poprzedni rząd blokowany - niemądre spory z Unią Europejską doprowadziły do zamrożenia realizacji KPO.
Z wielkim zadowoleniem przyjęłam zatem odblokowanie tych środków - bo to realna szansa na inwestycje w bezpieczeństwo i odporność naszego kraju. I z przerażeniem dowiedziałam się o planach resortu, by porzucić komponent KPO dotyczący bezpieczeństwa lekowego. Nasz kraj nie produkuje wielu kluczowych substancji, jesteśmy uzależnieni od ich dostaw z Chin. To sytuacja groźna dla bezpieczeństwa kraju, co pokazały kryzysy z dostępnością leków zarówno przy okazji pandemii jak i wojny w Ukrainie. Nie jest to też sytuacja, w której nie mamy świadomości jakie substancje czynne są kluczowe dla bezpieczeństwa.
Istnieje zarówno lista niezbędnych leków opracowana przez WHO (Essential Medicines List) jak i zamówiony przez MRiT raport na temat produkcji substancji krytycznych w Polsce. Listy te obejmują podstawowe antybiotyki, leki przeciwbólowe i przeciwzapalne czy leki na nadciśnienie, cukrzycę. Rozwój produkcji API i leków, przenoszenie jej z Azji do Europy jest też kierunkiem, który od kilku lat promuje Unia Europejska - czego wyrazem było wpisanie środków na bezpieczeństwo lekowe do planów odbudowy. Rozwój tej produkcji w Polsce to też wielka szansa rozwojowa dla naszego kraju. Szansa, którą poprzednia ekipa po prostu latami marnowała.
Myśl o tym, że nowy rząd pójdzie w ślady poprzedników jest zatem bardzo niepokojąca. A porzucanie już zabezpieczonych środków w KPO na ten cel jest zupełnie wprost działaniem na szkodę państwa. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy jest możliwe wycofanie się z pomysłu porzucenia funduszy z KPO na rozwój produkcji substancji czynnych i leków w Polsce? Kiedy Ministerstwo Rozwoju i Technologii podejmie takie kroki? Z kim konsultowana była decyzja o porzuceniu realizacji tego komponentu KPO?
Jak w ocenie Pana Ministra na rozwój produkcji substancji czynnych w Polsce wpłynie wycięcie niemal 700 mln zł na ten cel z KPO? Kiedy Ministerstwo Rozwoju i Technologii przedstawi dodatkowe programy wsparcia rozwoju tej produkcji w kraju? Jaka będzie ich wartość i czy przekroczy 700 mln zł? Czy te środki zostaną zapisane w budżecie państwa na rok 2025? W jakiej wysokości? Czy Pan Minister jest świadomy, że w przypadku zagrożenia wojną lub epidemią Polska może zostać odcięta od dostaw podstawowych leków i substancji czynnych?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego w sektorze obronnym. Ustawa tworzy ramy prawne dla funkcjonowania spółki specjalnego przeznaczenia (SPV), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z tą inwestycją. SPV ma działać jako spółka akcyjna z BGK jako jedynym akcjonariuszem. Ustawa określa zasady współpracy między Ministrem, BGK i SPV, a także reguluje udzielanie finansowania na realizację inwestycji.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie i przyspieszenie realizacji strategicznych inwestycji w sektorze bezpieczeństwa i obronności. Ustawa przewiduje utworzenie specjalnej spółki akcyjnej (SPV) podlegającej Bankowi Gospodarstwa Krajowego (BGK), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z inwestycją, w tym rozwój infrastruktury ochronnej, budowę infrastruktury podwójnego zastosowania oraz cyberbezpieczeństwo. Ustawa określa zasady funkcjonowania SPV, zasady finansowania, współpracy z BGK oraz mechanizmy kontroli i audytu. Wprowadza również zmiany w innych ustawach, m.in. w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, co ma na celu uproszczenie procedur i zapewnienie efektywnego wykorzystania środków.