Interpelacja w sprawie spółki GetBack
Data wpływu: 2024-05-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy afery GetBack i długiego czasu trwania postępowań prokuratorskich w tej sprawie. Posłowie pytają o liczbę postępowań, aktów oskarżenia, etap postępowań oraz szczegóły dotyczące stron, zawiadomień, prokuratorów i zarzutów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie spółki GetBack Interpelacja nr 2958 do ministra sprawiedliwości w sprawie spółki GetBack Zgłaszający: Katarzyna Kierzek-Koperska, Adam Krzemiński, Adrian Witczak, Alicja Łepkowska-Gołaś, Anna Sobolak, Barbara Dolniak, Paweł Bliźniuk, Dorota Marek, Magdalena Filiks, Patryk Jaskulski, Marcin Józefaciuk, Iwona Karolewska, Karolina Pawliczak, Klaudia Jachira, Ewa Kołodziej, Gabriela Lenartowicz, Małgorzata Gromadzka, Marta Wcisło, Małgorzata Niemczyk, Jakub Rutnicki, Krystyna Skowrońska, Maciej Wróbel Data wpływu: 23-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w kwietniu 2018 r.
kierowana przez Konrada Kąkolewskiego spółka windykacyjna GetBack poinformowała w komunikacie giełdowym o prowadzonych rozmowach z Polskim Funduszem Rozwoju i PKO BP. Negocjacje miały dotyczyć wsparcia finansowego dla GetBack o wartości 250 mln zł. Obie instytucje natychmiast zdementowały te informacje, a GPW zawiesiła obrót akcjami GetBacku. Na tym etapie kontrolę wszczęła również Komisja Nadzoru Finansowego.
Niedługo potem aresztowano Konrada Kąkolewskiego, przedstawiając mu zarzuty związane z prowadzoną działalnością, a w kolejnych miesiącach wychodziły na jaw dalsze oszustwa, do jakich dochodziło we wskazanej spółce windykacyjnej oraz firmach z nią współpracujących. Po ujawnieniu afery okazało się, że spółka ma również ogromne problemy finansowe i nie jest w stanie spłacić inwestorów. Pokrzywdzonych obligatariuszy jest blisko 10 tys., w tym większość to osoby prywatne. Straty sięgają niemal 2,5 mld zł i bez wątpienia to jedna z największych afer finansowych w Polsce po 1989 roku.
Panie Ministrze, mija 5 lat od wykrycia tej skandalicznej sprawy i opinia publiczna powinna wreszcie poznać prawdę, również w zakresie tempa prowadzonych postępowań. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Ile postępowań prokuratorskich prowadzi obecnie prokuratura w związku ze sprawą GetBacku? W ilu tych sprawach skierowano akt oskarżenia do sądu? Na jakim etapie prowadzone są poszczególne postępowania?
Proszę o opis tych spraw z uwzględnieniem: - stron postępowania, - złożonych zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa, - prokuratorów, którzy prowadzą dane postępowanie, - postawionych zarzutów, - oraz innych ważnych informacji pozwalających na identyfikację prowadzonego postępowania.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością platform Stake.com i Kick.com, które promują nielegalny hazard, zwłaszcza wśród młodzieży, i pytają ministra o działania podjęte w celu ochrony małoletnich oraz skuteczność istniejących regulacji prawnych. Interpelacja kwestionuje brak reakcji Ministerstwa Finansów na promocję hazardu przez te platformy.
Posłanka wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem platformy Kick.com, na której publikowane są treści szkodliwe dla małoletnich, w tym patostreamy i promocja hazardu. Pyta ministra, czy dostrzega problem, monitoruje treści na platformie i analizuje możliwość wprowadzenia skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem skutecznej ochrony małoletnich przed szkodliwymi treściami, w tym hazardem i patostreamingiem, na platformie Kick.com. Pytają ministerstwo, czy monitoruje tę platformę i planuje rozszerzenie regulacji prawnych w celu ochrony dzieci i młodzieży oraz ograniczenia monetyzacji szkodliwych treści.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o szczegółowe informacje dotyczące zmian kadrowych na kluczowych stanowiskach w prokuraturze, w tym prokuratur regionalnych, okręgowych i rejonowych, oraz dyrektorów w Prokuraturze Krajowej. Interpelacja ma na celu monitorowanie realizacji obietnic rządu dotyczących uniezależnienia prokuratury od wpływów politycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.