Interpelacja w sprawie działalności platform Stake.com i Kick.com oraz ryzyka promocji nielegalnego hazardu wśród małoletnich
Data wpływu: 2025-12-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością platform Stake.com i Kick.com, które promują nielegalny hazard, zwłaszcza wśród młodzieży, i pytają ministra o działania podjęte w celu ochrony małoletnich oraz skuteczność istniejących regulacji prawnych. Interpelacja kwestionuje brak reakcji Ministerstwa Finansów na promocję hazardu przez te platformy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności platform Stake.com i Kick.com oraz ryzyka promocji nielegalnego hazardu wśród małoletnich Interpelacja nr 14042 do ministra finansów i gospodarki w sprawie działalności platform Stake.com i Kick.com oraz ryzyka promocji nielegalnego hazardu wśród małoletnich Zgłaszający: Monika Rosa, Paweł Bliźniuk Data wpływu: 05-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą dynamicznie rosnącej działalności platformy hazardowej Stake.com oraz powiązanej z nią platformy streamingowej Kick.com, których model biznesowy oraz sposób funkcjonowania budzą poważne wątpliwości z perspektywy polskiego prawa, w szczególności przepisów dotyczących przeciwdziałania nielegalnym grom hazardowym oraz ochrony małoletnich w Internecie.
Stake.com to globalne, kryptowalutowe kasyno internetowe działające od 2017 roku na licencji Curaçao. Według publicznie dostępnych analiz jego przychód w 2022 roku przekroczył 2,6 mld USD. Firma intensywnie inwestuje w marketing, sponsoruje drużyny sportowe, zespoły Formuły 1 oraz współpracuje z celebrytami. Dodatkowo wykorzystuje rozbudowany system afiliacyjny, w ramach którego streamerzy promują hazard w zamian za prowizję. Model ten – jak wskazują eksperci – w praktyce zastępuje tradycyjne reklamowanie usług kasynowych i wysoce utrudnia organom państwa skuteczne egzekwowanie przepisów ustawy o grach hazardowych.
Kick.com, uruchomiona przez twórców Stake, pełni funkcję platformy dystrybucyjnej dla tej promocji. Oferuje streamerom wyjątkowo korzystny podział przychodów (95% na rzecz twórcy), a jednocześnie nie stosuje ograniczeń w transmisjach hazardowych. W rezultacie Kick.com stał się kluczowym narzędziem do szerokiego promowania kasyn online wśród młodzieży i młodych dorosłych, również tych znajdujących się na rynkach, gdzie działalność Stake jest nielegalna. Platformy te budzą poważne kontrowersje w wielu państwach – m.in.
w Wielkiej Brytanii (wycofanie Stake z rynku po karze UKGC), we Francji (zapowiedź sankcji po śmierci streamera), w USA (pozew miasta Los Angeles przeciwko Stake.US i Kick), w Australii oraz Danii (restrykcje dotyczące korzystania przez nieletnich). Coraz więcej regulatorów uznaje więc, że połączenie transmisji na żywo z hazardem internetowym stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników.
Tymczasem w Polsce – jak wynika z analiz branżowych i doniesień medialnych – Ministerstwo Finansów oraz Krajowa Administracja Skarbowa ograniczają się do monitorowania treści, nie podejmując decyzji o blokowaniu Kick.com, choć platforma stanowi narzędzie intensywnej promocji nielegalnego hazardu. Jednocześnie pierwsze kary otrzymali polscy streamerzy promujący kasyna online, co dowodzi, że problem jest realny, a polscy odbiorcy – w tym nieletni – są narażeni na kontakt z treściami hazardowymi.
Eksperci wskazują, że luka w regulacjach wynika z faktu, iż rejestr domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą nie obejmuje platform pośrednio promujących hazard (np. poprzez streamerów). Efektem jest brak skutecznej możliwości blokowania Kick.com, mimo że transmisje zamieszczane na niej jednoznacznie zachęcają do korzystania z usług kasyn online działających poza polskim systemem prawnym. Dodatkowo Kick.com nie stosuje efektywnej weryfikacji wieku, co umożliwia nieletnim dostęp do treści ukazujących hazard jako atrakcyjną formę „łatwego zarobku”.
Liczne przypadki ukrytej reklamy hazardu w grach, współprace ze znanymi celebrytami, a także skandale związane z brakiem moderacji treści rodzą uzasadnione obawy o bezpieczeństwo młodzieży. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów dostrzega ryzyka wynikające z działalności Stake.com oraz Kick.com, w szczególności w zakresie promocji nielegalnego hazardu oraz wpływu tej działalności na małoletnich użytkowników Internetu?
Czy MF lub KAS prowadzą systematyczny monitoring treści publikowanych na Kick.com, zwłaszcza transmisji o charakterze hazardowym promujących kasyna działające poza polskim systemem licencyjnym? Czy ministerstwo analizuje możliwość wpisania platform streamingowych – wykorzystywanych do promocji nielegalnych usług hazardowych – do rejestru domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą, analogicznie do stron pośrednio uczestniczących w procederze? Czy trwają prace legislacyjne nad rozszerzeniem przepisów ustawy o grach hazardowych lub innych regulacji tak, aby obejmowały one pośrednie formy reklamy hazardu (np.
Posłanka wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem platformy Kick.com, na której publikowane są treści szkodliwe dla małoletnich, w tym patostreamy i promocja hazardu. Pyta ministra, czy dostrzega problem, monitoruje treści na platformie i analizuje możliwość wprowadzenia skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem skutecznej ochrony małoletnich przed szkodliwymi treściami, w tym hazardem i patostreamingiem, na platformie Kick.com. Pytają ministerstwo, czy monitoruje tę platformę i planuje rozszerzenie regulacji prawnych w celu ochrony dzieci i młodzieży oraz ograniczenia monetyzacji szkodliwych treści.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Interpelacja dotyczy afery GetBack i długiego czasu trwania postępowań prokuratorskich w tej sprawie. Posłowie pytają o liczbę postępowań, aktów oskarżenia, etap postępowań oraz szczegóły dotyczące stron, zawiadomień, prokuratorów i zarzutów.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o szczegółowe informacje dotyczące zmian kadrowych na kluczowych stanowiskach w prokuraturze, w tym prokuratur regionalnych, okręgowych i rejonowych, oraz dyrektorów w Prokuraturze Krajowej. Interpelacja ma na celu monitorowanie realizacji obietnic rządu dotyczących uniezależnienia prokuratury od wpływów politycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.