Interpelacja w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi
Data wpływu: 2025-12-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem platformy Kick.com, na której publikowane są treści szkodliwe dla małoletnich, w tym patostreamy i promocja hazardu. Pyta ministra, czy dostrzega problem, monitoruje treści na platformie i analizuje możliwość wprowadzenia skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi Interpelacja nr 14041 do ministra cyfryzacji w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi Zgłaszający: Monika Rosa, Paweł Bliźniuk Data wpływu: 05-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą narastającego problemu funkcjonowania platformy streamingowej Kick.com, która stała się miejscem publikacji treści skrajnie nieodpowiednich dla małoletnich, w tym transmisji o charakterze przemocowym, wulgarnym oraz patologicznym.
Platforma ta – dzięki liberalnej polityce moderacji oraz modelowi monetyzacji – przyciąga twórców przenoszących swoją działalność z innych platform, gdzie ich treści były blokowane lub usuwane. W konsekwencji Kick.com staje się przestrzenią szczególnie atrakcyjną dla twórców określanych jako patostreamerzy. Z raportu iGaming Polska wynika również, że mechanizmy państwowe mające przeciwdziałać promocji nielegalnego hazardu w Internecie są niewystarczające. W szczególności zwraca się uwagę na niedostateczną skuteczność rejestru domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą, prowadzonego przez Krajową Administrację Skarbową.
Eksperci wskazują, że rejestr ten ma charakter niekompletny, co w praktyce umożliwia omijanie przepisów ustawy przez podmioty wykorzystujące pośrednie kanały promocji hazardu. Platformy takie jak Kick – choć stanowią narzędzie intensywnej promocji usług hazardowych przez streamerów – nie są kwalifikowane jako domeny oferujące gry hazardowe, a tym samym nie podlegają wpisowi do rejestru ani blokadzie. Powoduje to istotną lukę regulacyjną, która wprost osłabia efektywność krajowego systemu przeciwdziałania nielegalnym usługom hazardowym w przestrzeni internetowej.
Eksperci zajmujący się bezpieczeństwem cyfrowym alarmują ponadto, że strumienie wideo prezentowane na Kicku (oraz na innych platformach streamingowych) często ukazują hazard jako łatwe źródło pieniędzy, normalizują zachowania ryzykowne oraz eksponują widzów – w tym nieletnich – na treści wulgarne, agresywne oraz ukazujące kasyno jako szybką drogę do zysku. W takich transmisjach twórcy zachęcają do podejmowania działań obarczonych wysokim ryzykiem strat finansowych, a całość prezentowana jest w formie widowiska rozrywkowego, co może znacząco oddziaływać na osoby młode i podatne na wpływy.
Kick.com nie zapewnia również skutecznego systemu ograniczania dostępu małoletnich do treści oznaczonych jako 18+, a proces weryfikacji wieku opiera się wyłącznie na deklaracji użytkownika – co jest rozwiązaniem łatwym do obejścia. Z danych NASK i Dyżurnet.pl wynika dodatkowo, że platforma przyciąga twórców znanych z patotreści, co zwiększa ekspozycję dzieci na zachowania normalizujące przemoc, wulgarność oraz skrajnie nieakceptowalne społecznie postawy.
W świetle powyższych zjawisk zasadne jest ustalenie, czy obecne ramy prawne oraz narzędzia państwowe są adekwatne do skali problemu oraz czy zapewniają ochronę małoletnich użytkowników internetu przed treściami szkodliwymi rozpowszechnianymi na Kick.com. Mając powyższe na uwadze, wnoszę, by Pan Minister odpowiedział na następujące pytania: Czy ministerstwo dostrzega narastający problem obecności treści patologicznych, przemocowych i wulgarnych na platformie Kick.com oraz ich wpływu na małoletnich?
Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić monitorowanie treści publikowanych na Kick.com, w szczególności pod kątem ich zgodności z polskim prawem oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa cyfrowego dzieci? Czy ministerstwo analizuje możliwość wprowadzenia obowiązku stosowania przez platformy takie jak Kick.com skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku użytkowników oraz ograniczania dostępu do treści szkodliwych dla małoletnich? Czy prowadzone są prace nad instrumentami prawnymi umożliwiającymi skuteczniejsze reagowanie na przypadki patostreamingu, w tym obowiązku niezwłocznego usuwania treści zagrażających bezpieczeństwu małoletnich?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością platform Stake.com i Kick.com, które promują nielegalny hazard, zwłaszcza wśród młodzieży, i pytają ministra o działania podjęte w celu ochrony małoletnich oraz skuteczność istniejących regulacji prawnych. Interpelacja kwestionuje brak reakcji Ministerstwa Finansów na promocję hazardu przez te platformy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem skutecznej ochrony małoletnich przed szkodliwymi treściami, w tym hazardem i patostreamingiem, na platformie Kick.com. Pytają ministerstwo, czy monitoruje tę platformę i planuje rozszerzenie regulacji prawnych w celu ochrony dzieci i młodzieży oraz ograniczenia monetyzacji szkodliwych treści.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Interpelacja dotyczy afery GetBack i długiego czasu trwania postępowań prokuratorskich w tej sprawie. Posłowie pytają o liczbę postępowań, aktów oskarżenia, etap postępowań oraz szczegóły dotyczące stron, zawiadomień, prokuratorów i zarzutów.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o szczegółowe informacje dotyczące zmian kadrowych na kluczowych stanowiskach w prokuraturze, w tym prokuratur regionalnych, okręgowych i rejonowych, oraz dyrektorów w Prokuraturze Krajowej. Interpelacja ma na celu monitorowanie realizacji obietnic rządu dotyczących uniezależnienia prokuratury od wpływów politycznych.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.