Interpelacja w sprawie nałożenia sankcji w związku z importem rosyjskiej i białoruskiej żywności
Data wpływu: 2024-05-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o działania podjęte w celu nałożenia sankcji na import rosyjskiej i białoruskiej żywności, zgodnie z uchwałą Sejmu. Wyrażają zaniepokojenie brakiem skuteczności rządu w tej sprawie i domagają się konkretnych informacji na temat kontaktów z Komisją Europejską.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nałożenia sankcji w związku z importem rosyjskiej i białoruskiej żywności Interpelacja nr 3019 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie nałożenia sankcji w związku z importem rosyjskiej i białoruskiej żywności Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 31-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 7.03.2024 r. Sejm RP przyjął uchwałę w sprawie nałożenia sankcji w związku z importem rosyjskiej i białoruskiej żywności.
W uchwale tej znalazł się apel do Komisji Europejskiej o nałożenie odpowiednich sankcji, co ochroni rolników w całej Unii Europejskiej przed nieuczciwą konkurencją ze strony Rosji czy Białorusi, których produkty żywnościowe często nie spełniają norm jakościowych określonych w prawie UE. W uchwale znalazł się także fragment mówiący o tym, że naszym moralnym obowiązkiem jest zaprzestanie takiego handlu. Jednocześnie w czasie kampanii wyborczej mogliśmy usłyszeć, że rząd Donalda Tuska będzie skuteczny w rozmowach z Unią Europejską w walce o sprawy ważne dla polskich rolników.
Z ust obecnego wiceministra Kołodziejczaka mogliśmy usłyszeć, że pokaże wszystkim, jak powinny wyglądać twarde rozmowy z Brukselą. Jak na razie jednak nie mogliśmy zobaczyć tej skuteczności, ponieważ obiecywane embargo na produkty z Ukrainy nie zostało wprowadzone, a poprawki zgłaszane w PE w sprawie okresu referencyjnego dla kontyngentów, który byłby bardziej korzystny dla rolników, nie zostały uwzględnione. Nie został także uwzględniony apel Sejmu RP o wprowadzenie embarga na produkty z Rosji i Białorusi. W związku z powyższym szczególnie niepokojące są doniesienia mediów o tym, że „tony rosyjskich warzyw trafiają na polskie stoły”.
W odpowiedzi na pytanie mediów o planowane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi działania w tej sprawie odpowiedź wiceministra Kołodziejczaka brzmiała następująco: „Będziemy zajmować się tą kwestią”. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania podjęło MRiRW od dnia 7.03.2024 r., aby wezwać Komisję Europejską do nałożenia sankcji, jeśli chodzi o rosyjską i białoruską żywność? Czy zostały wystosowane odpowiednie pisma w tej sprawie? Jeśli tak, proszę o udostępnienie treści tych pism (przesłanie skanów lub plików PDF na skrzynki sejmowe wnioskodawców).
Jakie konkretnie działania w kontaktach z Komisją Europejską podejmował wiceminister Michał Kołodziejczak? Proszę o udostępnienie korespondencji pomiędzy wiceministrem Kołodziejczakiem a przedstawicielami KE lub innych organów unijnych w tej sprawie. Jeśli były prowadzone rozmowy telefoniczne lub odbyły się spotkania, proszę o przesłanie dokumentów (np.: w postaci notatek służbowych) dokumentujących to, że takie zdarzenie faktycznie miało miejsce. Ile podróży do Brukseli w celu rozmów z przedstawicielami organów i instytucji UE odbył wiceminister Kołodziejczak od czasu powołania na funkcję sekretarza stanu w MRiRW?
Czego dotyczyły te spotkania? Proszę o udostępnienie dokumentów (np. w postaci notatek służbowych) dokumentujących to, że takie zdarzenie faktycznie miało miejsce. Co oznacza sformułowanie „będziemy zajmować się tą kwestią” w odniesieniu do produktów z Rosji i Białorusi? Czy MRiRW planuje działania mające na celu wprowadzenie embarga na produkty żywnościowe z Rosji i Białorusi? Czy w celu realizacji apelu Sejmu RP zostały podjęte jakieś działania? Jeśli tak, to jakie? Proszę o udostępnienie korespondencji służbowej i wyciągów z systemu EZD w tej sprawie, potwierdzających, że jakiekolwiek działania zostały podjęte.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
To informacyjny dokument rządowy dotyczący udziału Polski w pracach Unii Europejskiej w drugiej połowie 2025 roku, w okresie prezydencji Danii w Radzie UE. Raport przedstawia priorytety, aktywność Polski i kontekst unijnych negocjacji. Ma funkcję sprawozdawczo-analityczną, a nie normotwórczą.
Projekt przewiduje maksymalną cenę paliw ciekłych w okresie obowiązywania obniżonych stawek VAT oraz dodatkowe instrumenty nadzoru po stronie KAS. Ma ograniczać wzrost cen na stacjach paliw i zwiększyć egzekwowanie limitu. Rozwiązanie łączy elementy cenowe, kontrolne i sankcyjne.