Interpelacja w sprawie finansowania Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Ciechanowie
Data wpływu: 2024-06-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzemiński pyta o obniżenie ryczałtu PSZ dla szpitala w Ciechanowie przez NFZ, pomimo zwiększonego zapotrzebowania na świadczenia zdrowotne. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym ograniczeniem dostępu do leczenia i pyta o kryteria ustalania ryczałtu oraz ewentualne dodatkowe finansowanie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Ciechanowie Interpelacja nr 3388 do ministra zdrowia w sprawie finansowania Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Ciechanowie Zgłaszający: Adam Krzemiński Data wpływu: 14-06-2024 Szanowna Pani Minister, według informacji przekazanych przez dyrektora Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Ciechanowie, placówka otrzymała w dniu 14 maja 2024 r. od dyrektora Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ nową propozycję kwoty ryczałtu PSZ na okres od 1 stycznia 2024 do 31 grudnia 2024 r. Jest ona niższa od przyznanej w styczniu br.
Propozycja opiewa na kwotę 106 790 830 zł i jest o 1% niższa, tj. o 632 150 zł od dotychczasowej (od 1 stycznia było to 107 422 980 zł). Wykonanie świadczeń zdrowotnych dla mieszkańców północnego Mazowsza finansowanych z ryczałtu PSZ w ciechanowskim szpitalu, za 4 miesiące 2024 r. wynosi już 40 415 173 zł przy planie określonym na kwotę: 35 807 675 zł. Prognozowane wykonanie ryczałtu na koniec 2024 roku, zakładając normalny, dotychczasowy poziom pracy szpitala, może wynieść aż 120 mln zł (tj. 14 mln zł ponad limit wynikający z umowy z NFZ).
Kwota zaproponowana przez NFZ jest wg opinii dyrektora ciechanowskiego szpitala, zbyt niska, aby wykorzystać w pełni potencjał kadrowy i infrastrukturalny szpitala dla zabezpieczenia rosnących potrzeby zdrowotnych mieszkańców północnego Mazowsza. Brak istotnego zwiększenia kwoty ryczałtu PSZ może nawet doprowadzić do konieczności ograniczenia liczby pacjentów przyjmowanych do szpitala, przede wszystkim na świadczenia planowe rozliczane w ramach ryczałtu PSZ. Nadmieniam, że okolicznym szpitalom powiatowym MOW NFZ zwiększył ryczałt od 1 maja, co jest bardzo dobrym kierunkiem w związku z trudną sytuacją szpitali powiatowych.
W związku z powyższym na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. 2018 poz. 1799) zwracam się więc z następującymi pytaniami: 1. Jakie przyjęto kryteria, przez MOW NFZ, przy ustalaniu kwoty ryczałtu PSZ na 2024 r. dla ciechanowskiego szpitala? Czy uwzględniono aktualny poziom realizowanych świadczeń w placówce? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa w 2024 roku finansowanie świadczeń medycznych, realizowanych w ramach ryczałtu PSZ, wykonanych ponad limit ustalony przez NFZ? Czy zostaną wtedy zastosowane podobne zasady, jak dla świadczeń wykonanych w 2023 r.? 3.
Czy NFZ planuje podnieść kwotę ryczałtu, uwzględniając rzeczywisty potencjał ciechanowskiego szpitala, wyrażany liczbą świadczeń medycznych finansowanych w ramach ryczałtu PSZ? 4. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza zrezygnować z finansowania szpitali publicznych za pomocą mechanizmu ryczałtu, na rzecz płacenia tylko za zrealizowane świadczenia? Z wyrazami szacunku Adam Krzemiński
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Poseł interpeluje w sprawie niewydolności systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne, podkreślając brak odpowiednich kadr i potencjalne konflikty interesów. Pyta, czy ministerstwo planuje przekazanie tego zadania innym organom i jak zamierza rozwiązać problem braku specjalistów.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.