Interpelacja w sprawie automatycznego zamieszczenia informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej po upływie okresu 24 miesięcy od dnia wpisu o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej w Krajowym Rejestrze Sądowym, o którym mowa w art. 20d ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym
Data wpływu: 2024-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego, pomimo upływu 5 lat od wejścia w życie przepisu, nie wdrożono automatycznego zamieszczania informacji o wznowieniu działalności gospodarczej w KRS po 24 miesiącach zawieszenia. Domaga się wyjaśnień dotyczących przyczyn opóźnienia, planów naprawczych i liczby podmiotów z zawieszoną działalnością przekraczającą ustawowy limit.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie automatycznego zamieszczenia informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej po upływie okresu 24 miesięcy od dnia wpisu o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej w Krajowym Rejestrze Sądowym, o którym mowa w art. 20d ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Interpelacja nr 3553 do ministra sprawiedliwości w sprawie automatycznego zamieszczenia informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej po upływie okresu 24 miesięcy od dnia wpisu o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej w Krajowym Rejestrze Sądowym, o którym mowa w art.
20d ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Zgłaszający: Arkadiusz Sikora Data wpływu: 27-06-2024 W dniu 28 stycznia 2018 r., w okresie VIII kadencji Sejmu, została uchwalona m.in. ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 398), która wprowadziła szereg zmian i modyfikacji w funkcjonowaniu Krajowego Rejestru Sądowego, w tym dotyczących „automatyzacji niektórych wpisów”. Przedmiotowa nowelizacja wprowadziła zmiany brzmienia art.
20d ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, który po nowelizacji brzmi następująco: „W przypadku niezłożenia wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej (…) wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej następuje w dniu kolejnym po upływie okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej przez automatyczne zamieszczenie jej w rejestrze przedsiębiorców”.
W uzasadnieniu omawianej ustawy wskazywano m.in., że w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym brak było przepisów, które pozwalałyby na skuteczne egzekwowanie od przedsiębiorcy złożenia wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej po upływie maksymalnego dopuszczalnego okresu zawieszenia, który wynosi 24 miesiące i wynika z przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, gdzie zgodnie z art. 14 ust. 1 przedsiębiorca niezatrudniający pracowników może zawiesić wykonywanie działalności gospodarczej na okres od 30 dni do 24 miesięcy. Ustawodawca uzasadnił wprowadzenie zmienionej regulacji art.
20d w następujący sposób: Przepisem szczególnym byłby projektowany art. 20d ustawy o KRS, w którym proponuje się, aby w przypadku niezłożenia wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej przed upływem 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej następował przez automatyczne zamieszczenie w rejestrze daty wznowienia, którą byłby dzień następujący po upływie okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej. Znowelizowany art.
20d wszedł w życie z dniem 1 lutego 2019 r., co oznacza że powyższa regulacja ustawowa obowiązuje już od ponad 5 lat! Podkreślenia wymaga, że proponowane rozwiązanie miało znaleźć zastosowanie tylko w sytuacji, gdy podmiot nie złożył wcześniej wniosku o wpis i samodzielnie nie określił daty wznowienia mieszczącej się w granicach ustawowo dopuszczalnego okresu zawieszenia prowadzenia działalności gospodarczej, który może trwać od 30 dni do 24 miesięcy.
Z informacji uzyskanych od zgłaszających się do mnie wyborców, którzy prowadzą działalność gospodarczą, poprzez podmioty wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że do dnia dzisiejszego nie została wdrożona do systemu teleinformatycznego obsługującego Krajowy Rejestr Sądowy funkcjonalność w postaci automatycznego zamieszczenia w rejestrze daty wznowienia, którą byłby dzień następujący po upływie okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej podmiotu figurującego w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie były/są powody/przyczyny niewdrożenia do systemu teleinformatycznego obsługującego Krajowy Rejestr Sądowy obowiązującego od ponad 5 lat przepisu ustawy? Czy były to powody techniczne (trudności w projektowaniu i programowaniu funkcjonalności, brak zaplecza technicznego, ograniczenia systemowe, licencyjne, itp.)? Ile jest obecnie podmiotów figurujących w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, które mają ujawnione zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej trwające dłużej niż 24 miesiące?
Poseł pyta o plany Ministerstwa dotyczące uwzględnienia macierzyństwa wielodzietnego kobiet aktywnych zawodowo w systemie emerytalnym, wskazując na brak systemowych rozwiązań dla tej grupy i poczucie niesprawiedliwości. Podkreśla konieczność analizy i debaty nad wprowadzeniem mechanizmów wsparcia dla matek wielodzietnych z długim stażem pracy.
Poseł pyta o interpretację przepisów dotyczących tworzenia obszarów ograniczonego użytkowania wokół lotnisk współużytkowanych, szczególnie w kontekście uwzględniania operacji wojskowych i współodpowiedzialności za odszkodowania. Stawia też postulat doprecyzowania definicji "lotniska innego niż lotnisko wojskowe" w prawie, aby uniknąć niejasności interpretacyjnych.
Poseł Arkadiusz Sikora pyta, czy art. 135 ust. 1a Prawa ochrony środowiska ma zastosowanie do lotnisk współużytkowanych (cywilno-wojskowych), co wpłynie na obszar ograniczonego użytkowania i koszty odszkodowań. Domaga się doprecyzowania przepisów w celu uniknięcia niejasności interpretacyjnych i obciążenia lotnisk współużytkowanych nadmiernymi kosztami.
Poseł zwraca uwagę na problem wykluczenia komunikacyjnego mieszkańców Podkarpacia, w szczególności brak dogodnych połączeń kolejowych z Warszawy do Przemyśla i Bieszczadów. Pyta ministra o możliwość poprawy dostępności komunikacyjnej tego regionu poprzez zwiększenie liczby połączeń i pojemności pociągów.
Poseł kwestionuje opinię PGW Wody Polskie dotyczącą braku znaczącego wpływu eksploatacji złoża "Jurczyce I" na środowisko wodne, wskazując na potencjalne ryzyka i niejasności. Domaga się ponownej oceny oddziaływania inwestycji, uwzględniającej szerszy kontekst i potencjalne zagrożenia dla wód i obszarów Natura 2000.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.