Interpelacja w sprawie pominięcia pracowników warsztatów terapii zajęciowej przy wprowadzeniu dodatków do wynagrodzenia
Data wpływu: 2024-07-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego pracownicy warsztatów terapii zajęciowej zostali pominięci przy wprowadzeniu dodatków do wynagrodzeń dla pracowników służb społecznych i jakie kroki podejmie rząd, aby to zmienić. Uważa to za niesprawiedliwe, biorąc pod uwagę ich wkład i pracę z tymi samymi beneficjentami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pominięcia pracowników warsztatów terapii zajęciowej przy wprowadzeniu dodatków do wynagrodzenia Interpelacja nr 3691 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie pominięcia pracowników warsztatów terapii zajęciowej przy wprowadzeniu dodatków do wynagrodzenia Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 05-07-2024 Sochaczew, 4 lipca 2024 r. Szanowny Panie Premierze, na 10. posiedzeniu Sejmu RP w dniu 26 kwietnia 2024 roku została przyjęta nowelizacja ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw, która wprowadziła dodatki dla pracowników służb społecznych.
Niestety, te dodatki nie obejmują wszystkich pracowników. Pominięci zostali pracownicy warsztatów terapii zajęciowej. Dodatki otrzymali pracownicy jednostek organizacyjnych pomocy społecznej, pieczy zastępczej, rodzin zastępczych oraz żłobków. Tymczasem pracownicy warsztatów terapii zajęciowej, którzy pracują z tymi samymi beneficjentami i w ramach tego samego systemu polityki społecznej, zostali wykluczeni z dodatków do wynagrodzenia. Warsztaty terapii zajęciowej działają na pograniczu kilku resortów państwa i mają wpływ na każdy z wymienionych obszarów.
Pracownicy warsztatów terapii zajęciowej są wysoko wykwalifikowani, doświadczeni i zaangażowani w pracę z osobami, którym pomagają pokonywać bariery życiowe wynikające z niepełnosprawności. W związku z powyższym kieruję do Pana Premiera następujące pytania: 1. Dlaczego pracownicy warsztatów terapii zajęciowej nie zostali objęci dodatkami do wynagrodzeń wprowadzonymi w ustawie o pomocy społecznej z 26 kwietnia 2024 r.? 2. Jakie kroki podejmie rząd, aby to zmienić i zagwarantować sprawiedliwe wynagrodzenia dla wszystkich pracowników służb społecznych?
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Senat uchwalił pakiet poprawek do ustawy o języku polskim oraz o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. Zmiany mają głównie charakter doprecyzowujący, redakcyjny i terminologiczny, w tym w obszarze uczelni, zaświadczeń i pojęć dotyczących osób z niepełnosprawnościami. Dokument wzmacnia spójność prawną, ale nie przebudowuje całej ustawy.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.