Interpelacja w sprawie jakości miodów na polskim rynku oraz sytuacji polskich pszczelarzy
Data wpływu: 2024-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa w związku z problemami polskich pszczelarzy, wynikającymi z importu miodu niskiej jakości i ograniczenia wsparcia finansowego. Interpelacja wyraża zaniepokojenie sytuacją na rynku miodu i domaga się konkretnych odpowiedzi na pytania dotyczące kontroli jakości, importu i pomocy dla polskich producentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie jakości miodów na polskim rynku oraz sytuacji polskich pszczelarzy Interpelacja nr 3718 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie jakości miodów na polskim rynku oraz sytuacji polskich pszczelarzy Zgłaszający: Anna Wojciechowska, Piotr Adamowicz, Henryka Krzywonos-Strycharska, Iwona Maria Kozłowska Data wpływu: 08-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, wśród krajów Unii Europejskiej Polska jest jednym z liderów w produkcji miodu. Branżę pszczelarską w przeważającej części stanowią niewielcy przedsiębiorcy, zazwyczaj firmy rodzinne, ale także właściciele dużych pasiek towarowych.
Niestety, od kilku lat producenci miodu mają olbrzymi problem ze sprzedażą swoich produktów. Powodem tego jest zalew rynku produktami importowanymi z takich krajów, jak: Chiny, Ukraina czy Argentyna. Duzi producenci mieszają te miody z polskimi – przez to obniżają koszty dla sprzedaży hurtowej. Na stronie Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych możemy przeczytać definicję miodu w świetle obowiązujących przepisów. Mówi ona między innymi, że „(...) Zakazany jest dodatek do miodu jakichkolwiek składników żywności obcych jego składowi np.
cukru, syropu cukrowego czy skrobi, jak również innych dodatków do żywności np. barwników, pozwalając tym samym na zachowanie naturalnej charakterystyki miodu“. W latach 2021 i 2022 Komisja Europejska sprawdziła jakość importowanego do Europy miodu i wyniki wykazały, że przeważająca liczba prób (z Chin, Turcji) była zafałszowana cukrami (w 100% prób z Wielkiej Brytanii!). Zawartość cukru dodanego narusza przepisy unijnej dyrektywy miodowej.
Mimo wniosków i wskazania przez komisję na potrzebę zaostrzenia środków naprawczych, niektóre podmioty działające na rynku spożywczym nie wywiązują się lub nie są w stanie wywiązać się ze swoich głównych obowiązków, „w związku z czym zagrażają zaufaniu konsumentów, podważają łańcuchy wartości żywności, tworzą nieuczciwą konkurencję dla unijnych producentów i podmiotów gospodarczych oraz zagrażają kontroli żywności i wiarygodności systemów” – czytamy na stronie UE dotyczącej bezpieczeństwa żywności. Dziś polscy pszczelarze prowadzący uczciwie niewielkie pasieki sprzedające jedynie polski miód są na skraju bankructwa.
Brak rynku zbytu, wzrost kosztów utrzymania pasiek i samej produkcji z powodu inflacji, drogiej energii, paliwa czy cukru sprawiają, że branża się załamuje, a miód dostępny powszechnie w polskich sklepach nie wzbudza zaufania. Sytuację pogarsza dodatkowo fakt, że w 2024 r. ARIMR w sposób drastyczny zredukowała pomoc w ramach interwencji w sektorze pszczelarskim. Wspieranie modernizacji gospodarstw pasiecznych zmniejszono do poziomu średnio 20%, z proponowanych wcześniej 60%, a w inwestycjach związanych z ułatwieniem prowadzenia gospodarki wędrownej – z 60% do nawet 5%.
Redukcje objęły głównie pszczelarzy w wieku 40+, a więc tych, którzy są najdłużej zaangażowani w troskę o rozwój polskiego pszczelarstwa. Spowodowało to, że większość pszczelarzy składa rezygnację z modernizacji w tym zakresie. Polskie pszczelarstwo jest w ogromnej zapaści, a znaczna liczba pszczelarzy redukuje wielkość swoich pasiek lub je całkowicie likwiduje. Ogłoszenia w sektorze pszczelarskim aż roją się od ofert sprzedaży pasiek i rodzin pszczelich za groteskowo zaniżone ceny do poziomu nawet 300 zł za pień, a i tak nie ma chętnych do ich zakupu.
W magazynach pszczelarzy zalega naturalny, dobrej jakości polski miód ze zbiorów roku 2023, a często nawet z roku 2022! Wobec powyższego, mając na uwadze dobro przedsiębiorców z branży pszczelarskiej, ale także dobro konsumentów oraz wizerunek Polski, jako producenta najwyższej jakości miodów, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Polska podjęła działania w celu ujednolicenia rynku handlu miodem zgodnie z dyrektywami EU? Jeśli tak, to jakie? 2. Czy w Polsce przeprowadzane są badania jakości importowanego miodu? 3.
Czy oraz ile nieuczciwych zachowań i podmiotów udało się wyeliminować w procesie importowania i produkcji miodu w Polsce od czasu kontroli komisji, czyli od 2022 r.? 4. Ile obecnie importowanego miodu i z jakich krajów trafia na polskie półki sklepowe? 5. Czy są planowane rozwiązania lub pomoc polskim producentom miodu w skupie ich produktów? Z wyrazami szacunku Anna Wojciechowska
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Posłowie pytają o powody obniżenia docelowej mocy morskiej energetyki wiatrowej w Krajowym Planie w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK) i wyrażają obawę, że Polska może utracić szansę na zbudowanie silnej pozycji w europejskim łańcuchu dostaw offshore wind. Interpelujący kwestionują spójność krajowej polityki energetycznej i jej wpływ na rozwój przemysłu na Pomorzu.
Posłowie pytają o status budowy Centrum Operacyjnego Polskiej Agencji Kosmicznej (POLSA) w Gdańsku, wyrażając zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat postępu prac i harmonogramu. Interpelacja zawiera pytania o etap przygotowań, harmonogram, plany na rok 2026, współfinansowanie ze środków unijnych oraz planowany termin uruchomienia centrum.
Interpelacja dotyczy problemu spadku liczby absolwentów pedagogiki specjalnej spowodowanego wprowadzeniem jednolitych studiów magisterskich oraz rosnącego zapotrzebowania na pedagogów specjalnych. Poseł pyta, czy minister zgadza się z argumentacją oraz czy rozważane jest przywrócenie studiów licencjackich na tym kierunku.
Interpelacja dotyczy problemu niedoboru pedagogów specjalnych spowodowanego zmianą w systemie studiów (wprowadzenie jednolitych studiów magisterskich) i spadkiem zainteresowania kierunkami pedagogicznymi. Posłowie pytają, czy ministerstwo rozważa przywrócenie studiów licencjackich z pedagogiki specjalnej lub inne działania zwiększające zainteresowanie tym kierunkiem.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.