Interpelacja w sprawie dopuszczenia w profilu funkcjonalnym wszystkich stref planistycznych przyjmowanych dla sporządzania ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego podstawowego przeznaczenia terenu ogrodów działkowych
Data wpływu: 2024-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra, czy rozporządzenie w sprawie planów ogólnych gmin zostanie znowelizowane, aby uwzględnić postulat PZD dotyczący wprowadzenia wszystkich stref planistycznych jako podstawowego terenu ogrodów działkowych. Poseł argumentuje, że realizacja tego postulatu nie wpłynie negatywnie na władztwo planistyczne gmin, a wręcz je rozszerzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dopuszczenia w profilu funkcjonalnym wszystkich stref planistycznych przyjmowanych dla sporządzania ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego podstawowego przeznaczenia terenu ogrodów działkowych Interpelacja nr 3725 do ministra rozwoju i technologii w sprawie dopuszczenia w profilu funkcjonalnym wszystkich stref planistycznych przyjmowanych dla sporządzania ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego podstawowego przeznaczenia terenu ogrodów działkowych Zgłaszający: Dominik Jaśkowiec Data wpływu: 08-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z przyjętym w dniu 27 czerwca 2024 r.
stanowiskiem Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców dotyczącym nowelizacji rozporządzenia z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów zwracam się do Pana Ministra z następującym pytaniem: czy przedmiotowe rozporządzenie zostanie poddane nowelizacji spełniającej postulat zawarty w przyjętym przez PZD stanowisku, a dotyczący wprowadzenia w profilu funkcjonalnym wszystkich stref planistycznych jako podstawowego terenu ogrodów działkowych ?
Realizacja powyższego postulatu spowoduje, że uchwalenie na obszarze gminy ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego pozostanie neutralne dla sytuacji planistycznej rodzinnych ogrodów działkowych, gdyż żadna ze stref planistycznych nie będzie wprowadzała zakazu ujawniania takich terenów w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Chcąc uzyskać przedmiotowy efekt, należy nadać terenom ogrodów działkowych status profilu podstawowego w każdej ze stref planistycznych, o co wnosi PZD. Co istotne, postulowana zmiana w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na władztwo planistyczne gmin, a wręcz je rozszerzy.
W dalszym ciągu zachowają one prawo do rozstrzygania o przeznaczeniu terenu zajmowanego przez rodzinne ogrody działkowe w uchwale o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z uwagi na powyższe realizacja postulatu PZD wydaje się być uzasadniona, czy zatem Pan Minister zechce pozytywnie rozpatrzyć przedmiotowy postulat Polskiego Związku Działkowców?
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają, czy ministerstwo dostrzega problem automatycznego stosowania 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, co utrudnia dochodzenie roszczeń o wynagrodzenie i nadgodziny. Kwestionują, czy obecna praktyka nie narusza prawa UE i pytają o plany legislacyjne w tym zakresie.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym deficytem Polski w handlu produktami cyfrowymi i pyta ministrów o planowane działania mające na celu zwiększenie suwerenności cyfrowej kraju. Pyta o konkretne instrumenty wsparcia dla krajowych producentów technologii oraz o plany dotyczące audytu wydatków cyfrowych i wprowadzenia podatku cyfrowego.
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.