Interpelacja w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych
Data wpływu: 2024-07-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o opóźnienia w płatnościach za leczenie żywieniowe w warunkach domowych i wzywają do analizy możliwości wprowadzenia bezlimitowego rozliczania tych świadczeń, szczególnie dla osób z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Podnoszą kwestię potencjalnej nowelizacji rozporządzenia Ministra Zdrowia w celu rozwiązania problemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych Interpelacja nr 3952 do ministra zdrowia w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych Zgłaszający: Adrian Witczak, Alicja Łepkowska-Gołaś, Dorota Niedziela, Mateusz Bochenek, Patryk Jaskulski, Michał Kołodziejczak, Barbara Okuła, Dorota Marek Data wpływu: 19-07-2024 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art.
191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych. Do Parlamentarnego Zespołu ds. Leczenia Żywieniowego zgłosiły się jednostki prowadzące leczenie żywieniowe w warunkach domowych, które zaalarmowały, że pojawiają się trudności ze strony płatnika publicznego w regularnych płatnościach za realizowane świadczenia. W szczególności dotyczy to nadwykonań. W opinii świadczeniodawców takie zjawisko powtarza się od wielu lat. W skrajnych przypadkach opóźnienia w płatnościach wynoszą nawet kilkanaście miesięcy.
Proces zaburzenia płynności finansowej jest niebezpieczny, szczególnie w sytuacji wzrastającej liczby pacjentów, którzy wymagają świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych. Obserwujemy coraz większą świadomość na temat konieczności odpowiedniego żywienia w procesie terapeutycznym wśród personelu medycznego. Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia powinny uwzględniać to zjawisko w formułowaniu polityki zdrowotnej w obszarze leczenia żywieniowego.
System płatności w obecnym kształcie może spowodować, że świadczenie nie będzie mogło być udzielane przez świadczeniodawców w szczególności, kiedy jednostka prowadząca leczenie żywieniowe w warunkach domowych będzie przechodziła trudniejszy finansowo okres. Może to być problematyczne przede wszystkim dla pacjentów i ich rodzin, którzy ze względu na problemy z wypłacalnością poradni, związane z wyczerpaniem kontraktu bazowego, brakiem lub niepełną płatnością i/lub jej znacznym opóźnieniem, mogą nie zostać przyjęci do poradni żywieniowych.
Rozwiązaniem sytuacji może być potencjalnie wprowadzenie bezlimitowego rozliczania świadczenia, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Obecnie realizowane jest bezlimitowe rozliczanie wszystkich świadczeń udzielanych dzieciom i młodzieży do ukończenia 18 roku życia. Dotyczy to również świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych. W momencie osiągnięcia przez pacjenta pełnoletności świadczenie przestaje być rozliczane bezlimitowo. Drugą grupą pacjentów, którzy wymagają dobrze funkcjonujących zasad opieki, są osoby z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby te muszą zostać przyjęte w dniu zgłoszenia do poradni lub (jeżeli nie jest to możliwe) najpóźniej w ciągu 7 dni. Niestety za tymi przepisami nie poszły środki finansowe. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania: Czy w obliczu powyższej sytuacji Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia prowadziły analizy, dotyczące bezlimitowego rozliczania świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności?
W jakim trybie możliwe jest wprowadzenie bezlimitowego rozliczenia świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności? Czy ministerstwo rozważa rozwiązanie tego problemu przez nowelizację rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej? Jeżeli w opinii resortu zdrowia jest to właściwe rozwiązanie, prosimy o informację, w jakim terminie może ono zostać wdrożone.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Poseł Mateusz Bochenek krytykuje restrykcyjne podejście organów podatkowych (Dyrektora KIS) do interpretacji przepisów dotyczących estońskiego CIT, w szczególności w kwestii terminu podpisywania sprawozdań finansowych, co prowadzi do nieproporcjonalnych sankcji dla podatników. Pyta o uzasadnienie takiego formalistycznego stanowiska, które może prowadzić do upadłości firm i jest sprzeczne z duchem prawa podatkowego.
Poseł zgłasza nieprawidłowości w przebiegu specjalizacji i egzaminu specjalizacyjnego lekarza ortodonty, w tym brak odpowiedzi na pisma do Ministerstwa Zdrowia. Pyta o działania ministerstwa w celu wyjaśnienia sprawy i aktualny status tej sprawy.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o plany dotyczące utrzymania statusu drogi krajowej dla odcinka Tychy - Bielsko-Biała (dotychczasowa DK1) po otwarciu drogi ekspresowej S1, obawiając się negatywnych konsekwencji przekazania tego odcinka samorządowi. Podnoszą argumenty o kluczowej roli tego odcinka w ruchu regionalnym i ponadregionalnym oraz proponują włączenie go do drogi krajowej nr 86.
Poseł pyta o stabilność finansowania programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością", kryteria naboru uczestników oraz uproszczenie procedur przyznawania usług asystenckich, a także o postęp prac nad rozszerzeniem dodatku do renty socjalnej. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami z dostępem do wsparcia i nierównym traktowaniem osób z niepełnosprawnościami.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.