Interpelacja w sprawie wdrożenia przepisów dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100
Data wpływu: 2024-07-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy opóźnienia we wdrożeniu dyrektywy UE 2022/2100, która zakazuje wprowadzania do obrotu podgrzewanych wyrobów tytoniowych o charakterystycznym aromacie. Posłanka pyta o status prac nad wdrożeniem dyrektywy i planowany termin wejścia w życie zakazu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wdrożenia przepisów dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100 Interpelacja nr 4061 do ministra zdrowia w sprawie wdrożenia przepisów dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100 Zgłaszający: Maria Małgorzata Janyska, Zofia Czernow, Elżbieta Gapińska, Krystyna Sibińska, Piotr Głowski Data wpływu: 25-07-2024 Warszawa, 18 lipca 2024 r. Szanowna Pani Minister! Z dniem 23 października 2023 roku w Polsce powinny zacząć obowiązywać przepisy dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100 z dnia 29 czerwca 2022 r.
zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych, które powinny ustanowić zakaz wprowadzania do obrotu podgrzewanych wyrobów tytoniowych, które posiadają aromat charakterystyczny. Poprzedni rząd nie wprowadził tego na agendę legislacyjną i do dnia dzisiejszego Polska nie wdrożyła ww. przepisów. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie prac jest wdrażanie przepisów dyrektywy delegowanej Komisji (UE) 2022/2100 do polskiego porządku prawnego? 2.
Kiedy można się spodziewać przyjęcia przez Radę Ministrów projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UC18), który zakłada wdrożenie ww. dyrektywy delegowanej? 3. Jaki jest planowany przez Ministerstwo Zdrowia termin wejścia w życie zakazu wprowadzania do obrotu podgrzewanych wyrobów tytoniowych, które posiadają aromat charakterystyczny? Z wyrazami szacunku Maria Małgorzata Janyska Posłanka na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Sprawozdanie komisji sejmowych dotyczy senackich poprawek do ustawy o przekazywaniu informacji do europejskiego pojedynczego punktu dostępu. Komisje rekomendują przyjęcie wszystkich wskazanych poprawek, co oznacza głównie uporządkowanie tekstu i doprecyzowanie odesłań. To etap techniczny, ważny dla spójności wdrożenia prawa unijnego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym oraz szereg innych ustaw w celu wdrożenia prawa Unii Europejskiej, w szczególności decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczących wymiany informacji z rejestrów karnych między państwami członkowskimi. Wprowadza on także regulacje związane z funkcjonowaniem systemu ECRIS-TCN, mającego na celu usprawnienie wymiany informacji o wyrokach skazujących obywateli państw trzecich. Zmiany obejmują m.in. doprecyzowanie definicji, obowiązków Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, zasad wymiany informacji z państwami obcymi oraz zakresu danych gromadzonych w rejestrze. Dodatkowo, projekt wprowadza obowiązek pobierania odcisków linii papilarnych od obywateli państw trzecich na potrzeby identyfikacji w postępowaniu karnym.
Projekt uchwały wzywa do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR. Celem jest prawdopodobnie podważenie legalności lub zgodności tej umowy z prawem Unii Europejskiej. Wnioskodawcy upoważniają posła Mirosława Maliszewskiego do reprezentowania ich w pracach nad tym projektem.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią o wygaśnięciu trwających skutków prawnych Artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest usunięcie klauzuli przedłużonego obowiązywania (sunset clause) pierwotnej umowy, która zapewniała ochronę inwestycji przez 15 lat po jej wypowiedzeniu. Ratyfikacja ma zapewnić zgodność z prawem UE, eliminując potencjalne spory arbitrażowe i obciążenia finansowe państwa. Wejście w życie umowy nie powinno wpłynąć negatywnie na relacje gospodarcze między Polską a Wielką Brytanią.