Interpelacja w sprawie funkcjonowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-07-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krząkała pyta o możliwość skrócenia okresu przechowywania akt orzeczniczych przez zespoły orzekające o niepełnosprawności ze względu na koszty i problemy lokalowe. Pyta także o plany zmian w procedurze składania wniosków o świadczenie wspierające i powody dublowania funkcji PZON-ów przez WZON-y.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności Interpelacja nr 4089 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie funkcjonowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności Zgłaszający: Marek Krząkała Data wpływu: 26-07-2024 Szanowna Pani Minister, ustawia o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z dnia 27 sierpnia 1997 roku narzuciła zespołom powiatowym i wojewódzkim przechowywanie akt orzeczniczych przez 50 lat (Dz. U. 2021 poz. 573 ze zm.).
Przed wejściem w życie tych przepisów była możliwość niszczenia akt po upływie 10 lat (orzeczenia nie podlegało brakowaniu, było dalej archiwizowane). Z kolei ustawa z dnia 7 lipca 2023 roku o świadczeniu wspierającym (Dz. U. 2023 poz. 1429) weszła w życie 1 stycznia 2024 roku. Określa warunki nabywania prawa do świadczenia kierowanego do osób niepełnosprawnych mających potrzebę wsparcia oraz zasady przyznawania i wypłacania tego świadczenia dla obywateli polskich, jak i cudzoziemców. Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej w rozdziale 2 określa szczegóły dotyczące składania wniosku, tj.
gdzie należy złożyć wniosek, w jakiej formie, jakie dokumenty dołączyć, terminy składania itd. Zgodnie z ustawą wnioski ostatecznie rozpatrują wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności i można je składać w formie elektronicznej lub papierowej do WZON-u lub PZON-u. Powiatowy Zespół przekazuje złożone u siebie skompletowane wnioski w terminie 7 dni od jego otrzymania do WZON-u i nie uczestniczy w procedurze wydania decyzji przyznającej poziom wsparcia, jedynie pośredniczy w przekazaniu dokumentów.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o rozważenie zmian w prawie w opisanych powyżej kwestiach: Czy ministerstwo rozważa możliwość przywrócenia poprzednich terminów przechowywania akt albo radykalnego skrócenia obecnie obowiązujący przepisów z uwagi na możliwości lokalowe i ogromne koszty utrzymania, jakie będą ponoszone z tego tytułu? Czy ministerstwo planuje zmiany w składaniu wniosków o świadczenie wspierające i w procedurze wydawania decyzji?
Jakie były przyczyny powstania zgodnie z ustawą wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności, które na przykładzie świadczenia wspierającego dublują funkcję realizowaną do tej pory przez PZON-y? Z wyrazami szacunku Marek Krząkała Poseł na Sejm RP
Poseł Marek Krząkała wyraża zaniepokojenie krytyczną sytuacją finansową JSW Koks SA i potencjalną restrukturyzacją, zwłaszcza zamknięciem Koksowni Jadwiga, pytając o przyczyny problemów, planowane działania naprawcze i ich wpływ na bezpieczeństwo energetyczne oraz rynek pracy. Podkreśla również potrzebę ochrony unijnego rynku węgla koksowego i koksu.
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Poseł pyta o analizę wpływu wzrostu płacy minimalnej na egzekucję należności publicznoprawnych oraz o rozważenie zmian w przepisach dotyczących kwoty wolnej od zajęcia. Podnosi argumenty za umożliwieniem częściowej egzekucji z minimalnego wynagrodzenia w przypadku długów wobec podmiotów publicznych.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie korków w rejonie węzła A1 Żory, spowodowanych brakiem połączenia z drogą Racibórz-Pszczyna. Wyraża zaniepokojenie brakiem zabezpieczonych środków na realizację inwestycji, mimo gotowych koncepcji i świadomości problemu.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Sprawozdanie komisji dotyczy rządowego projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na podstawie dostępnego tekstu komisja wnosi o przyjęcie projektu bez dalszych zmian w tym etapie. Dokument porządkuje ścieżkę legislacyjną, ale sam nie wprowadza nowych rozwiązań.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.