Interpelacja w sprawie zorganizowanych przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów upamiętnienia 80. rocznicy zamachu w Wilczym Szańcu, podczas których oddano cześć naziście Clausowi von Stauffenbergowi
Data wpływu: 2024-07-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają oburzenie z powodu zorganizowania przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku uroczystości ku czci Clausa von Stauffenberga, którego uważają za nazistę i polakożercę, i pytają ministra o podjęte kroki w związku z tym skandalem. Domagają się reakcji ze strony MSZ oraz działań zapobiegających podobnym wydarzeniom w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zorganizowanych przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów upamiętnienia 80. rocznicy zamachu w Wilczym Szańcu, podczas których oddano cześć naziście Clausowi von Stauffenbergowi Interpelacja nr 4112 do ministra spraw zagranicznych w sprawie zorganizowanych przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów upamiętnienia 80.
rocznicy zamachu w Wilczym Szańcu, podczas których oddano cześć naziście Clausowi von Stauffenbergowi Zgłaszający: Kacper Płażyński, Paweł Rychlik, Janusz Kowalski Data wpływu: 26-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, jak podał Konsulat Generalny Republiki Federalnej Niemiec 16 lipca w Gdańsku odbyła się organizowana przez tę placówkę „uroczystość upamiętniająca 80. rocznicę zamachu w Wilczym Szańcu”. W wydarzeniu w Dworze Artusa wzięło udział co najmniej kilkadziesiąt osób, w tym m.in. członek zarządu województwa pomorskiego i prezydent Poznania.
Po tym, jak konsulat poinformował o imprezie w mediach społecznościowych sprawa stała się bardzo głośna, informują o niej od kilku dni polskie media. Podczas wydarzenia odbywającego się w Dworze Artusa oddano cześć Clausowi von Stauffenbergowi. Jak z całą pewnością Pan wie, Claus von Stauffenberg był niemieckim nazistą, funkcjonariuszem zbrodniczego państwa, jakim była III Rzesza, zwolennikiem eksterminacji Żydów i zaprzysięgłym polakożercą. Von Stauffenberg, o czym musi Pan wszak wiedzieć, popierał Adolfa Hitlera jeszcze przed dojściem do władzy przez NSDAP i uczestniczył w szkoleniach nazistowskiej organizacji SA.
Jak każdy porządny nazista i niemiecki imperialista opowiadał się za wypowiedzeniem Traktatu Wersalskiego i aneksją Austrii przez hitlerowskie Niemcy. Jesteśmy przekonani, że Pan Minister wie również, iż jako żołnierz Wehrmachtu von Stauffenberg brał udział w napaści Niemiec na Polskę w 1939 roku. Z pewnością zna Pan listy nazisty von Stauffenberga do żony, w których dzielił się on następującymi wrażeniami z podbitej przez Niemcy Polski: „Miejscowa ludność to niewiarygodny motłoch, bardzo dużo Żydów i mieszańców. Naród, który, aby się dobrze czuć, najwyraźniej potrzebuje batoga.
Tysiące jeńców przyczynią się na pewno do rozwoju naszego rolnictwa. Niemcy mogą wyciągnąć z tego korzyści, bo oni są pilni, pracowici i niewymagający”. W innym liście czytamy: „Najważniejsze jest to, abyśmy w Polsce właśnie teraz zaczęli planową kolonizację. I nie martwię się, że ona nastąpi”. Nie wątpimy, że podobnie jak wszyscy poważni historycy uważa Pan nieudany zamach na Hitlera, którego wykonawcą był von Stauffenberg, za podyktowaną politycznym wyrachowaniem próbę przejęcia władzy w III Rzeszy, co miało skutkować zawieszeniem broni na froncie zachodnim a w konsekwencji ocaleniem od klęski zbrodniczego państwa zbudowanego przez Führera.
Wierzymy, że podobnie jak my, jest Pan oburzony zachowaniem prezesa Fundacji im. Konrada Adenauera prof. Norberta Lammerta, który podczas imprezy na cześć nazisty Stauffenberga powiedział w Gdańsku, że „powstanie (sic!) z 20 lipca 1944 jest dzisiaj symbolem przyzwoitości i odwagi cywilnej” a także, że „zamachowcy nie byli oczywiście krystalicznymi demokratami” ale po prostu „ludźmi swoich czasów, powiązanymi z realiami ich społecznego pochodzenia”.
W związku z powyższym wyrażamy nadzieję, że fakt, iż dotąd nie zabrał Pan głosu w sprawie skandalu jest przeoczeniem i prosimy o odpowiedź na następujące pytania: - Kiedy wezwie Pan do MSZ ambasadora Niemiec w celu wyrażenia protestu wobec czczenia w Polsce niemieckiego nazisty von Stauffenberga? - Dlaczego, mimo informacji prasowych, nie zareagował Pan do tej pory na działania Konsulatu Generalnego RFN w Gdańsku? - Jakie działania zamierza podjąć rząd, by podobne – upokarzające dla Polski – wydarzenia nie miały miejsca w przyszłości? Z wyrazami szacunku
Poseł Kowalski pyta o przyczyny spadku liczby podatników korzystających z estońskiego CIT oraz o planowane działania Ministerstwa Finansów w celu zachęcenia firm do tej formy opodatkowania i usunięcia wątpliwości interpretacyjnych przepisów. Interpelacja dotyczy również kontroli KAS i ich wpływu na decyzje firm o rezygnacji z estońskiego CIT.
Poseł Janusz Kowalski pyta ministra finansów o małą popularność opcji opodatkowania VAT usług finansowych w Polsce, mimo jej sukcesu w innych krajach UE. Zarzuca brak promocji tej opcji przez ministerstwo i pyta o plany zmian w regulacji.
Poseł Janusz Kowalski wyraża obawy dotyczące praktycznych skutków wdrożenia KSeF dla rolników ryczałtowych, zwłaszcza w kontekście konieczności posiadania NIP i dostępu do narzędzi cyfrowych. Pyta o rozwiązania wspierające rolników w dostosowaniu się do systemu oraz ocenę wpływu KSeF na funkcjonowanie gospodarstw.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Poseł Janusz Kowalski pyta o szczegółowe dane dotyczące dochodów, wydatków i deficytu budżetu państwa oraz całego sektora instytucji rządowych i samorządowych w latach 2011-2025, włączając w to operacje pozabudżetowe i gwarancje Skarbu Państwa. Poseł kwestionuje przejrzystość finansów publicznych i domaga się ujawnienia informacji o wydatkach realizowanych poza budżetem.
Uchwała ma uczcić 250. rocznicę powstania Stanów Zjednoczonych i przypomnieć o polsko-amerykańskich więziach. Akcentuje wspólne wartości, udział Kościuszki i Pułaskiego, znaczenie Polonii oraz rolę USA w historii Polski po 1918 r. To deklaracja symboliczna i dyplomatyczna.
To informacyjny dokument rządowy dotyczący udziału Polski w pracach Unii Europejskiej w drugiej połowie 2025 roku, w okresie prezydencji Danii w Radzie UE. Raport przedstawia priorytety, aktywność Polski i kontekst unijnych negocjacji. Ma funkcję sprawozdawczo-analityczną, a nie normotwórczą.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie 60. rocznicy orędzia pojednania, wystosowanego przez Episkopat Polski do Episkopatu Niemiec w 1965 roku. Uchwała podkreśla historyczne znaczenie tego orędzia dla budowania pokoju i pojednania pomiędzy narodami polskim i niemieckim. Dokument ten, zawierający słynne słowa "wybaczamy i prosimy o wybaczenie", poruszał trudne kwestie historyczne i stanowił ważny krok w kierunku normalizacji stosunków. Sejm uznaje doniosłość tego gestu i pragnie uczcić jego rocznicę.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu uczczenie pamięci mieszkańców Gdyni, którzy zostali wysiedleni przez niemieckiego okupanta w 1939 i 1940 roku. Sejm oddaje hołd ofiarom tej zbrodniczej akcji i wyraża solidarność z mieszkańcami Gdyni. Uchwała podkreśla znaczenie zachowania pamięci o tych wydarzeniach dla przyszłych pokoleń. Celem jest również wsparcie działań upamiętniających losy polskich obywateli w czasie II wojny światowej.