Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej w Kanale Gliwickim
Data wpływu: 2024-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wojciech Szarama interpeluje w sprawie katastrofy ekologicznej w Kanale Gliwickim, w szczególności masowego śnięcia ryb i braku transparentnych działań rządu w celu rozwiązania problemu. Pyta o konkretne działania podjęte w celu ochrony kanału i ograniczenia przyczyn śnięcia ryb, oraz o dostępność informacji na temat przyczyn katastrofy i stężeń prymnezyny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej w Kanale Gliwickim Interpelacja nr 4146 do ministra klimatu i środowiska w sprawie katastrofy ekologicznej w Kanale Gliwickim Zgłaszający: Wojciech Szarama Data wpływu: 29-07-2024 Jak informują media, w Kanale Gliwickim od trzech miesięcy pojawiają się w masowej liczbie śnięte ryby. Pierwsze zgłoszenia o śniętych rybach w wodach Kanału Gliwickiego pojawiły się w dniu 29 kwietnia br. Wtedy też pracownicy Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie odłowili ponad 80 kg śniętych ryb – głównie płoci, karasi i leszczy.
W następnych dniach odnajdywano kolejne skupiska padłych zwierząt. Łącznie do końca maja z kanału wyciągnięto ponad 1,5 tony śniętych ryb, a eksperci prognozują, iż najgorsze dopiero przed nami. Według dostępnych informacji przyczyną śnięcia ryb w Odrze, w tym w Kanale Gliwickim, jest tzw. złota alga, czyli glon, który w sprzyjających warunkach wypuszcza toksynę śmiertelnie groźną dla całego życia biologicznego w rzece. Z kolei w dniu 13 czerwca br. w komunikatach z posiedzenia Zespołu Zarządzenia Kryzysowego Ministerstwa Klimatu i Środowiska pojawiła się informacja o prymnezynie jako przyczynie śnięcia ryb w Odrze.
Obejmując urząd ministra klimatu i środowiska, zadeklarowała Pani, iż poprawa sytuacji hydrologicznej, stanu jakości rzek i jezior jest dla nowego kierownictwa priorytetem, a na czołowe miejsce wybija się poprawa stanu Odry po katastrofie ekologicznej z 2022 r. Jeszcze wcześniej, w dniu 25 sierpnia 2022 roku, napisała Pani na swoim profilu Facebook: „Czas na zmianę polityki wodno-ściekowej i zdecydowane działania państwa”. Niestety nic takiego nie nastąpiło i - jak podkreśla Pani Dorota Serwecińska - specjalistka ds.
Ochrony Ekosystemów Rzecznych WWF Polska - Wszystkie działania w zakresie zarządzania kryzysowego powinny być jawne i publicznie dostępne. Chodzi o to, aby w momencie wystąpienia nagłego zdarzenia każdy wiedział, jak postępować, a lokalna społeczność wiedziała, jakie są procedury postępowania, co i od kogo może egzekwować oraz skąd uzyskać pomoc. Obecnie doniesienia z terenu mówią nam znów o chaosie kompetencyjnym i informacyjnym.
Biorąc powyższe informacje pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak konkretne działania podjął rząd, aby ochronić Kanał Gliwicki i ograniczyć jego zasolenie oraz rozkwit złotych alg, a tym samym wyeliminować zagrożenie masowego śnięcia ryb w Kanale Gliwickim? Czy kierowane przez Panią ministerstwo posiada wiedzę na temat przyczyn śnięcia ryb w Kanale Gliwickim? Dlaczego nie są publikowane na bieżąco wyniki badań śniętych ryb, które podawałyby przyczynę ich śmierci? Z informacji przekazanych przez GIOŚ badania pod kątem prymnezyny są wykonywane w ramach prac zespołu zarządzania kryzysowego w MKiŚ.
Dlaczego zatem nie są publikowane na bieżąco wyniki stężenia prymnezyny w próbkach wody pobieranych z miejsc śnięcia ryb? Czy takie badania wskazują na obecność prymnezyny w Kanale Gliwickim? Kiedy zostanie opracowany i wdrożony komplementarny plan zarządzania kryzysowego, obejmujący wszystkie szczeble samorządu, organy administracji rządowej oraz wszystkie instytucje, w kompetencjach których znalazło się w jakimkolwiek zakresie zarządzanie wodą?
Poseł Wojciech Szarama pyta Premiera, czy rząd podejmie interwencję w celu ustawowego obniżenia cen gazu LPG, które gwałtownie wzrosły pomimo obniżek podatków na inne paliwa. Pyta również, dlaczego dotychczas taka interwencja nie została podjęta, ignorując apel kierowców i Polskiej Izby Gazu Płynnego.
Poseł Szarama pyta ministra sportu i turystyki o opinię ministerstwa na temat regulacji "prawa szlaku", które budzą kontrowersje wśród właścicieli gruntów na Podhalu, obawiających się naruszenia prawa własności. Poseł kwestionuje proponowane rozwiązania i pyta o plany ministerstwa w związku z konfliktem interesów.
Poseł Szarama wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją finansową JSW KOKS SA i pyta Premiera o planowane działania w celu wsparcia spółki oraz o postęp w finalizacji "umowy przerobowej". Podkreśla strategiczne znaczenie firmy dla regionu i kraju.
Poseł Wojciech Szarama pyta ministra sprawiedliwości o problemy związane z przejmowaniem spadków przez gminy obciążonych długami, co prowadzi do wykorzystywania środków publicznych na spłatę długów zmarłych. Poseł pyta, czy ministerstwo jest świadome problemów zgłaszanych przez samorządy i czy planowane są zmiany w przepisach dotyczących przejmowania spadków przez gminy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami prywatnego podmiotu dotyczącymi badania złóż molibdenowo-wolframowo-miedziowych i potencjalnej budowy kopalni w powiecie myszkowskim, wskazując na zagrożenie dla Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 327 i środowiska. Pytają ministerstwo o zgodność inwestycji z regulacjami unijnymi, rozważenie niewydania zgody na odwierty badawcze oraz kolizję z ochroną zasobów przyrodniczych.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą m.in. procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na prace przy zabytkach, zasad usuwania drzew i krzewów w ich otoczeniu, a także zgłoszeń prac budowlanych dotyczących zabytków. Celem nowelizacji jest doprecyzowanie przepisów i usprawnienie procesu ochrony zabytków, uwzględniając jednocześnie aspekty środowiskowe i administracyjne. Wprowadzane poprawki dotyczą również terminów rozpatrywania spraw oraz zakresu wymaganych zgłoszeń w odniesieniu do obiektów o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa.