Interpelacja w sprawie likwidacji składowiska Otyń w Zakęciu
Data wpływu: 2024-08-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają minister klimatu i środowiska o działania podjęte w celu likwidacji składowiska odpadów Otyń w Zakęciu, zwracając uwagę na lukę prawną uniemożliwiającą wykorzystanie środków z zabezpieczenia na ten cel oraz realne zagrożenie skażeniem środowiska. Uważają, że brak działań w tej sprawie jest niedopuszczalny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji składowiska Otyń w Zakęciu Interpelacja nr 4466 do ministra klimatu i środowiska w sprawie likwidacji składowiska Otyń w Zakęciu Zgłaszający: Krystyna Sibińska, Zofia Czernow, Piotr Głowski Data wpływu: 26-08-2024 Władze gminy Otyń (woj. lubuskie) zwróciły się z prośbą o podjęcie działań w zakresie uzyskania środków pieniężnych od Skarbu Państwa z przeznaczeniem na zamknięcie podziemnego składowiska odpadów Otyń znajdującego się w miejscowości Zakęcie. Z treści pisma ministra klimatu i środowiska z 9 sierpnia 2024 r.
wynika, iż w chwili cofnięcia koncesji oraz w chwili zmaterializowania się środków z zabezpieczenia, które to środki w kwocie 2 mln zł wpłynęły na rachunek bankowy Ministerstwa Klimatu i Środowiska w 8 czerwca 2015 r., a następnie w całości zostały przekazane na centralny rachunek budżetu państwa, przepisy regulujące dysponowanie środkami z gwarancji już nie obowiązywały. Zaistniała zatem luka legislacyjna, która nie pozwala przeznaczyć celowanych środków zabezpieczenia na usunięcie negatywnych skutków w środowisku, powstałych w wyniku prowadzonej działalności, a w tym konkretnym przypadku na zamknięcie składowiska w Zakęciu.
Należy nadmienić, że w grudniu 2021 r. doszło do wycieku substancji ropopochodnych, co realnie zagraża ponownym rozszczelnieniem i wyciekiem substancji. W każdej chwili może dojść do skażenia środowiska oraz zagrożenia zdrowia i życia mieszkańców. W związku powyższym zwracamy się do Pani Minister z zapytaniem: Jakie podejmuje Pani działania w celu likwidacji składowiska Otyń w Zakęciu?
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.