Interpelacja w sprawie odzyskania bezcennych dokumentów archiwalnych stanowiących straty wojenne z okresu II wojny światowej
Data wpływu: 2024-09-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie odzyskania z Niemiec dokumentu pokoju mełneńskiego oraz innych zrabowanych archiwaliów, stanowiących polskie straty wojenne. Interpelacja dotyczy braku widocznych postępów w odzyskiwaniu tych bezcennych dokumentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odzyskania bezcennych dokumentów archiwalnych stanowiących straty wojenne z okresu II wojny światowej Interpelacja nr 4655 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie odzyskania bezcennych dokumentów archiwalnych stanowiących straty wojenne z okresu II wojny światowej Zgłaszający: Krzysztof Szczucki Data wpływu: 08-09-2024 W 2022 r. p. Waldemar Kurkowski, wójt gminy Gruta w woj. kujawsko-pomorskim, a za nim również p.
Wojciech Labuda, pełnomocnik prezesa Rady Ministrów do spraw reformy regulacji administracyjnych związanych z ruchem naturalnym ludności i ochrony miejsc pamięci, informowali ministra kultury i dziedzictwa narodowego o tym, że w niemieckim Tajnym Archiwum Państwowym Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego (niem. Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz) z siedzibą w Berlinie znajduje się oryginał traktatu pokojowego zawartego nad jeziorem Mełno (gmina Gruta, woj. kujawsko-pomorskie) 27 września 1422 r. pomiędzy Królestwem Polski, Wielkim Księstwem Litewskim a Zakonem Krzyżackim.
Traktat ten kończył kilkunastoletni okres wojen pomiędzy przymierzem polsko-litewskim a zakonem i przyznawał szereg zdobyczy terytorialnych Litwie i Koronie, ustanawiając trwałe granice między nimi a Prusami Wschodnimi na kolejnych ok. 500 lat. Dokument pokoju stanowi więc jedno z ważniejszych świadectw dziejów Polski epoki średniowiecza. Do 1941 r. był on przechowywany w Archiwum Głównym Akt Dawnych w Warszawie, stanowiąc jeden z elementów działu „Prussiae“ Archiwum Koronnego. Na początku 1941 r.
zbiór ten został zrabowany przez Niemców i przekazany do niemieckiego Archiwum Państwowego w Królewcu Tajnego Archiwum Państwowego Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego. Mimo dowodów rabunku (rewersy po tych dokumentach z datą i podpisem pracownika archiwum) wciąż 74 dokumenty z tego zbioru, stanowiące straty wojenne, nie wróciły do Archiwum Głównego Akt Dawnych w Warszawie i 73 z nich (1 zaginął) pozostają w Tajnym Archiwum Państwowym Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego w Berlinie.
Inwentarze tego archiwum wraz ze skanami dokumentów, przyporządkowane do „szuflady dokumentów warszawskich“ („Warchauer Urkunden Schieblade“), są dostępne w Internecie. Na skanach doskonale widoczne są przedwojenne pieczęci i sygnatury Archiwum Głównego Akt Dawnych w Warszawie. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Czy i jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w związku z informacją p. Waldemara Kurkowskiego, wójta gminy Gruta, oraz p.
Wojciecha Labudy, pełnomocnika prezesa Rady Ministrów do spraw reformy regulacji administracyjnych związanych z ruchem naturalnym ludności i ochrony miejsc pamięci, z 2022 r., iż stanowiący polską stratę wojenną dokument pokoju mełneńskiego z 1422 r. znajduje się w niemieckim Tajnym Archiwum Państwowym Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego z siedzibą w Berlinie? 2. Czy i jakie konkretne działania podjęło dotychczas Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i jakie zamierza podjąć w celu odzyskania z Niemiec zbioru 73 dokumentów działu „Prussiae“ Archiwum Koronnego Archiwum Głównego Akt Dawnych w Warszawie? 3.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ma informacje o innych stanowiących polskie straty wojenne zbiorach dokumentów archiwalnych przechowywanych w niemieckich archiwach państwowych? Jakie dokładnie są to zbiory? Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i jakie zamierza podjąć w celu ich odzyskania?
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł Krzysztof Szczucki interweniuje w sprawie masowych korekt faktur za energię elektryczną wystawianych przedsiębiorcom przez PGE, wynikających z błędów proceduralnych w ustawach o bonie energetycznym i cenie maksymalnej energii. Pyta, czy ministerstwo planuje rozwiązanie tego problemu, który grozi bankructwem wielu firm.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Uchwała ma upamiętnić 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego i przypomnieć jego znaczenie dla polskiej literatury oraz filmu. Podkreśla dorobek artystyczny i kulturowy twórcy, bez wchodzenia w spory regulacyjne. To akt symboliczny, bez skutków prawnych.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.