Interpelacja w sprawie poziomów rezerwy w zbiornikach retencyjnych na terenach objętych powodzią
Data wpływu: 2024-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sebastian Kaleta pyta o poziomy wody w zbiornikach retencyjnych, w tym Jeziorze Nyskim, przed powodzią, oraz o przyczyny braku maksymalnego zwiększenia rezerwy powodziowej. Wyraża obawę, że decyzje o zarządzaniu wodą mogły być niewłaściwe i pyta o ewentualne zmiany w przyszłym zarządzaniu zbiornikami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poziomów rezerwy w zbiornikach retencyjnych na terenach objętych powodzią Interpelacja nr 4845 do ministra infrastruktury w sprawie poziomów rezerwy w zbiornikach retencyjnych na terenach objętych powodzią Zgłaszający: Sebastian Kaleta Data wpływu: 16-09-2024 Szanowna Pani Minister, w nawiązaniu do doniesień o braku tworzenia wystarczającej rezerwy powodziowej w zbiornikach, w tym na Jeziorze Nyskim, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były poziomy wody w zbiornikach, takich jak Jezioro Nyskie, bezpośrednio przed wystąpieniem powodzi?
Proszę o porównanie danych z wcześniejszych lat o podobnych warunkach hydrologicznych. Proszę o podanie danych odnośnie do wszystkich zbiorników z obszaru objętego powodzią. Jaka była przyczyna braku maksymalnego zwiększenia rezerwy powodziowej w Jeziorze Nyskim, pomimo sygnałów o zagrożeniu powodziowym? Czy po 13 grudnia 2023 roku zmieniły się wytyczne dotyczące polityki zrzutów w zbiornikach retencyjnych? Jeśli tak, proszę o wskazanie zmian, osób, które podejmowały decyzje o takich zmianach. Czy decyzje o braku zrzutów mogą być powiązane z propozycjami dotyczącymi renaturalizacji Odry?
Czy te plany wpłynęły na politykę zarządzania wodą w okresie bezpośrednio poprzedzającym powódź? Kto podejmował decyzje o braku lub niewystarczających zrzutach wody ze zbiorników? Czy były to działania podejmowane wyłącznie przez instytucje zarządzające zbiornikami, czy też inne podmioty miały na nie wpływ? Kiedy i jakie sygnały ostrzegawcze zostały wysłane przez służby czeskie lub inne państwa, które mogłyby wpłynąć na zwiększenie rezerwy powodziowej w zbiornikach? Jakie procedury dotyczące tworzenia rezerwy powodziowej są stosowane w innych polskich zbiornikach retencyjnych?
Proszę o wskazanie, które zbiorniki były w pełni przygotowane na ewentualność powodzi oraz jakie działania prewencyjne podjęto. Wobec rosnącego ryzyka powodzi: Czy planowane są zmiany w zarządzaniu zbiornikami retencyjnymi, które mogłyby lepiej chronić okoliczne tereny przed powodziami? Z poważaniem Sebastian Kaleta Poseł na Sejm
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.