Interpelacja w sprawie wykorzystania środków finansowych pochodzących z zabezpieczenia wpłaconego na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze
Data wpływu: 2024-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość wykorzystania środków zabezpieczonych na podstawie starej ustawy Prawo geologiczne i górnicze na likwidację składowiska odpadów w Zakęciu, gdyż obecne przepisy blokują ich użycie. Interpelacja dotyczy braku regulacji prawnych umożliwiających dysponowanie tymi środkami i prosi o wskazanie alternatywnych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków finansowych pochodzących z zabezpieczenia wpłaconego na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze Interpelacja nr 5050 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wykorzystania środków finansowych pochodzących z zabezpieczenia wpłaconego na podstawie art. 17 ust.
1 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic Data wpływu: 25-09-2024 Szanowny Panie Premierze, w związku z podjętą przeze mnie interwencją poselską w przedmiocie likwidacji podziemnego składowiska odpadów w miejscowości Zakęcie, gmina Otyń, pojawiło się zagadnienie wniesienia przez inwestora zabezpieczenia działalności w kwocie 2 mln zł.
Celem uzyskania informacji w przedmiocie możliwości wykorzystania tych środków burmistrz Otynia wystąpiła do Ministerstwa Klimatu i Środowiska z prośbą o udzielenie informacji kto jest dysponentem tych środków i w jaki sposób można je pozyskać celem wykorzystania na pokrycie wydatków związanych z likwidacją składowiska odpadów. Resort pozostawił przedmiotowe pismo bez odpowiedzi, toteż w ramach interwencji poselskiej wystąpiłam do przedmiotowego ministerstwa z prośbą o wyjaśnienie tej sytuacji.
Odpowiadając na moją interwencję resort przesłał pismo stanowiące odpowiedź na wystąpienie burmistrz Otynia, w którym wyjaśnił, że zabezpieczenie w kwocie 2 mln zł zostało ustanowione na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze, wskazującego na obligatoryjny charakter zabezpieczenia w przypadku wydania koncesji na działalność w zakresie składowania odpadów w górotworze.
Ponadto resort wskazał, że w chwili cofnięcia Koncesji i realizacji Gwarancji, a także w chwili zmaterializowania się potrzeby wykorzystania środków z zabezpieczenia, w związku z zagrożeniem dla środowiska, przepisy tej ustawy regulujące dysponowanie środkami pochodzącymi z Gwarancji już nie obowiązywały. Dodatkowo resort podkreślił, że w przepisach przejściowych ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze brak jest regulacji statusu zabezpieczenia ustanowionego na podstawie przepisów ustawy poprzedniej, w szczególności zasad postępowania z takim zabezpieczeniem.
Sytuacja ta powoduje de facto blokadę środków i niemożność użycia ich do celu w jakim zostały wpłacone. Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy planowane jest przygotowanie przepisów umożliwiających skorzystanie ze środków wpłaconych w ramach zabezpieczenia na podstawie przepisów nieobowiązującej już ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze? Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to w jakim terminie spodziewane jest wdrożenie takich przepisów?
Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, to jaką inną możliwość pozyskania środków z zabezpieczenia, o którym mowa wyżej, dla celów likwidacji składowiska odpadów, dostrzega KPRM? Z poważaniem dr Anita Kucharska-Dziedzic Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o interpretację art. 6 ustawy z 1989 r. dotyczącej zwrotu nieruchomości przejętych przez państwo przed 1983 r., w szczególności w kontekście późniejszych podziałów geodezyjnych. Interpelacja kwestionuje praktykę ograniczania zwrotu jedynie do części działki zabudowanej, a nie całości pierwotnie przejętej nieruchomości.
Posłanka pyta Ministra Sprawiedliwości o planowane pozbawienie statusu sędziego osób powołanych po 2018 roku, w kontekście wyroku TSUE, który nie łączy udziału neoKRS w procedurze powołania z brakiem niezawisłości sędziów. Wyraża obawę, że działanie to może być zbyt daleko idące i spowodować wakaty w sądach.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic interpeluje w sprawie problemów z dostępem do opieki medycznej dla ofiar handlu ludźmi w Polsce, wskazując na niedociągnięcia w realizacji międzynarodowych zobowiązań. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, plany zmian w przepisach i implementację Konwencji w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o zgodność wypłacania świadczenia wychowawczego rodzicowi, z którym dziecko faktycznie nie mieszka, oraz o potrzebę doprecyzowania przepisów w kontekście kolizji z Kodeksem postępowania cywilnego. Podnosi problem niespójności między stanem prawnym a faktycznym miejscem zamieszkania dziecka, co prowadzi do wypłacania świadczenia osobom, które nie ponoszą kosztów jego utrzymania.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic zwraca uwagę na nieprawidłowości w pracy biegłych sądowych i OZSS w sprawach rodzinnych, szczególnie w kontekście przemocy domowej i seksualnej wobec dzieci, pytając o szkolenia, narzędzia diagnostyczne oraz skargi. Podkreśla brak odpowiedniej wiedzy i narzędzi w rozpoznawaniu manipulacji i traumy u dzieci.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Projekt ustawy ma na celu implementację rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zapewnienia równych warunków działania dla zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze, Prawie energetycznym, Prawie ochrony środowiska oraz ustawie o biokomponentach i biopaliwach ciekłych, aby umożliwić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Ustawa określa obowiązki i uprawnienia Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego oraz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie monitorowania i egzekwowania przepisów dotyczących SAF. Projekt wprowadza również kary pieniężne za niedopełnienie obowiązków wynikających z rozporządzenia ReFuelEU Aviation.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.