Interpelacja w sprawie zasad wypłaty zasiłków powodziowych na remont domu do 200 tys. zł
Data wpływu: 2024-09-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o zasady wypłaty zasiłków powodziowych na remont domów do 200 tys. zł, w szczególności o wymóg odbudowy na tym samym fundamencie i działce, kwestionując sensowność takiego podejścia z punktu widzenia bezpieczeństwa mieszkańców. Uważają, że powinno się umożliwić przeniesienie domów na bezpieczniejsze tereny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad wypłaty zasiłków powodziowych na remont domu do 200 tys. zł Interpelacja nr 5132 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zasad wypłaty zasiłków powodziowych na remont domu do 200 tys. zł Zgłaszający: Marcin Gwóźdź, Szymon Pogoda Data wpływu: 28-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi zgłoszeniami od obywateli, którzy ucierpieli w wyniku powodzi, pragnę zwrócić się z interpelacją dotyczącą zasad wypłaty zasiłków powodziowych przeznaczonych na remont domów, do kwoty 200 tys. zł.
Pojawiają się doniesienia, że warunkiem otrzymania tego zasiłku jest wykonanie remontu uszkodzonego domu tylko w sytuacji, gdy ten zostanie odbudowany na: 1) tym samym fundamencie – co sugeruje, że poszkodowani muszą zrekonstruować budynek na tym samym podłożu, które mogło zostać uszkodzone bądź pozostaje narażone na ponowne powodzie, 2) na tej samej działce – co oznacza, że nie ma możliwości przeniesienia domu na inne, bardziej bezpieczne tereny, wolne od ryzyka powodzi.
Dodatkowo, zgodnie z informacjami od obywateli, istnieje przepis nakładający na poszkodowanych obowiązek zgłoszenia prac remontowych lub odbudowy w ciągu 30 dni od dnia wystąpienia szkody. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy warunkiem wypłaty zasiłku powodziowego na remont domu jest wymóg jego odbudowy na tym samym fundamencie? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, dlaczego ministerstwo uznało to za stosowne, zważywszy na ryzyko kolejnych zalań. 2. Czy warunkiem wypłaty zasiłku jest także odbudowa domu na tej samej działce?
W przypadku pozytywnej odpowiedzi proszę o uzasadnienie tego przepisu, w kontekście zagrożeń związanych z ponownym zalaniem. 3. Czy istnieje 30-dniowy termin na zgłoszenie prac remontowych lub odbudowy? Jeśli tak, czy termin ten nie jest zbyt krótki dla osób, które muszą zorganizować odbudowę, szczególnie w przypadku poważnych zniszczeń? Jakie są konsekwencje przekroczenia tego terminu? 4. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom terenów zagrożonych powodziami, biorąc pod uwagę, że odbudowa domów na terenach często zalewanych może stanowić zagrożenie dla życia i mienia?
Chciałbym również podkreślić, że odbudowa budynku w miejscu, które wielokrotnie ulegało zalaniu, stwarza duże zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców oraz mienia. Tereny zalewowe w Polsce są obszarami, na których ryzyko powodzi jest znacznie zwiększone. W związku z tym wymóg odbudowy domu na tym samym fundamencie lub działce, bez uwzględnienia realnego zagrożenia powodziowego, może prowadzić do ponownego narażenia mieszkańców na straty materialne i zdrowotne, a w skrajnych przypadkach nawet na utratę życia.
Wydaje się, że bardziej sensownym rozwiązaniem byłoby umożliwienie poszkodowanym przeniesienia miejsca zamieszkania na tereny bezpieczne, niezagrożone powodziami, co pozwoliłoby uniknąć powtórzenia się tragicznych wydarzeń w przyszłości. Odbudowa budynków na terenach, gdzie ryzyko powodzi jest wysokie, może być nie tylko nieopłacalna, ale także sprzeczna z zasadami bezpieczeństwa obywateli. Zwracam się zatem z prośbą o rozważenie możliwości modyfikacji obecnych przepisów, tak aby wspierały one budowę domów w miejscach bezpiecznych i niepowodujących zagrożeń związanych z powodziami.
Obecna polityka może okazać się krótkowzroczna, a w dłuższej perspektywie prowadzić do kolejnych strat oraz kosztów ponoszonych przez państwo na odbudowę infrastruktury. Z wyrazami szacunku
Poseł Marcin Gwóźdź pyta o możliwość uznania uprawnień instruktorskich funkcjonariuszy służb mundurowych w szkoleniach strzeleckich dla cywili, sugerując nowelizację rozporządzenia i ustawy o broni i amunicji, by uznać kwalifikacje resortowe. Poseł postuluje zmiany prawne, które umożliwią funkcjonariuszom i emerytowanym funkcjonariuszom uzyskiwanie pozwoleń na broń do celów szkoleniowych na podstawie ich resortowych kwalifikacji.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Interpelacja dotyczy zaangażowania Polski w projekt tymczasowego pomnika w Berlinie upamiętniającego polskie ofiary II wojny światowej. Posłowie pytają o szczegóły rozmów, ustaleń, ewentualnych zastrzeżeń oraz kosztów związanych z tym projektem.
Interpelacja dotyczy katastrofy samolotu szkolno-treningowego M-346 Master i pyta o postęp dochodzenia Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych oraz śledztwa prokuratury w celu ustalenia przyczyn wypadku. Posłowie dopytują o ustalenia i harmonogram prac.
Poseł wyraża zaniepokojenie stratą PKP Cargo SA i skomplikowaną strukturą spółki, pytając o plany naprawcze, konsolidację oraz potencjalną prywatyzację, podkreślając strategiczne znaczenie spółki. Pyta, czy ministerstwo uznaje PKP Cargo SA za spółkę o strategicznym znaczeniu.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.