Interpelacja w sprawie opodatkowania największych zagranicznych firm operujących w Polsce oraz walki z wyprowadzaniem zysków poza granice kraju
Data wpływu: 2024-09-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra finansów o działania w celu opodatkowania zagranicznych firm operujących w Polsce i przeciwdziałania wyprowadzaniu zysków poza granice kraju, wskazując na dysproporcje w podatkach płaconych przez polskie i zagraniczne podmioty. Wyrażają zaniepokojenie i domagają się wzmocnienia regulacji w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opodatkowania największych zagranicznych firm operujących w Polsce oraz walki z wyprowadzaniem zysków poza granice kraju Interpelacja nr 5173 do ministra finansów w sprawie opodatkowania największych zagranicznych firm operujących w Polsce oraz walki z wyprowadzaniem zysków poza granice kraju Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak, Piotr Uruski, Marcin Warchoł, Anita Czerwińska, Dariusz Stefaniuk, Iwona Ewa Arent, Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 30-09-2024 Zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą zagadnień związanych z opodatkowaniem zagranicznych firm operujących w Polsce oraz problemem wyprowadzania zysków poza granice naszego kraju.
Temat ten zyskał na znaczeniu w ostatnim czasie, szczególnie po doniesieniach medialnych dotyczących rażących dysproporcji w podatkach płaconych przez polskie i zagraniczne firmy. Przykładem jest sytuacja opisana przez prezesa InPostu, Pana Rafała Brzoskę, który w nagraniu opublikowanym na platformie X zwrócił uwagę na fakt, że InPost w 2023 roku zapłacił 250 mln zł podatku dochodowego CIT, co stanowi 4,7 proc. przychodów firmy. Tymczasem jego zagraniczni konkurenci, tacy jak niemiecki DHL, płacili znacznie mniej podatków w Polsce, mimo wysokich przychodów.
Niemiecki konkurent, który osiągnął przychody w Polsce na poziomie 2,6 mld zł, zapłacił mniej niż 1 mln zł podatku CIT, co stanowi zaledwie 0,03 proc. przychodów. Tego rodzaju dysproporcje są nie tylko niesprawiedliwe, ale również prowadzą do wyprowadzania zysków poza granice Polski. Sytuacja, w której zagraniczne firmy płacą znacznie niższe podatki niż polskie przedsiębiorstwa, stawia naszych rodzimych przedsiębiorców w trudnej pozycji konkurencyjnej i szkodzi polskiej gospodarce.
Podmioty te korzystają z tej samej infrastruktury oraz zasobów publicznych, które są współfinansowane z podatków polskich firm, a jednocześnie wyprowadzają swoje zyski za granicę. W związku z powyższym, chciałbym zadać następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów dysponuje listą 200 największych zagranicznych firm operujących w Polsce, uszeregowanych według wysokości ich przychodów? Proszę o udostępnienie takiej listy, w tym szczegółowych informacji na temat kwot podatków dochodowych CIT zapłaconych przez te firmy w Polsce w ostatnich latach.
Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Finansów, aby przeciwdziałać wyprowadzaniu zysków zagranicznych firm poza Polskę, w szczególności w zakresie cen transferowych? Ceny transferowe są jednym z mechanizmów, które pozwalają zagranicznym firmom przenosić zyski do krajów o niższym opodatkowaniu. Jakie konkretne działania zostały już podjęte lub są planowane, aby zagwarantować, że zagraniczne firmy operujące w Polsce płacą podatki adekwatne do swoich zysków osiąganych na terytorium naszego kraju?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych regulacji, które ograniczą możliwość wyprowadzania zysków przez zagraniczne firmy poprzez sztuczne obniżanie dochodów wykazywanych w Polsce? Niskie podatki płacone przez zagraniczne koncerny, są dowodem na konieczność wzmocnienia regulacji w tym zakresie. Czy ministerstwo pracuje nad bardziej restrykcyjnymi przepisami, które wymusiłyby na międzynarodowych firmach wyższe wpłaty podatkowe w Polsce? Polska gospodarka, podobnie jak każda inna, potrzebuje stabilnych wpływów podatkowych, aby móc realizować niezbędne inwestycje publiczne, takie jak rozwój infrastruktury, edukacji czy obronności.
Tymczasem zagraniczne firmy, które generują znaczące przychody w Polsce, często płacą minimalne podatki, co powoduje nierówności w obciążeniach fiskalnych i osłabia konkurencyjność polskich przedsiębiorstw. Sytuacja, w której polskie firmy, takie jak InPost, płacą wielokrotnie wyższe podatki niż ich zagraniczni konkurenci, wymaga interwencji ze strony państwa. Wzmacnianie regulacji dotyczących cen transferowych oraz egzekwowanie sprawiedliwego opodatkowania dla wszystkich podmiotów operujących w Polsce, bez względu na ich pochodzenie, powinno być priorytetem polityki fiskalnej.
Dlatego proszę o informacje na temat działań, jakie Ministerstwo Finansów podejmuje lub zamierza podjąć, aby zapewnić, że zagraniczne firmy operujące w Polsce płacą podatki adekwatne do osiąganych w Polsce zysków oraz że problem wyprowadzania zysków poza Polskę zostanie skutecznie rozwiązany.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Posłanka Iwona Ewa Arent wyraża zaniepokojenie współpracą lokalnych władz Gołdapi z niemieckim Związkiem Wypędzonych i zarzuca staroście gołdapskiemu wprowadzenie jej w błąd w oficjalnej korespondencji. Pyta ministra o działania wyjaśniające oraz zapobiegawcze, mające na celu uniemożliwienie współpracy samorządów z organizacjami rewizjonistycznymi.
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.