Interpelacja w sprawie przekazywania przez polityków PSL sprzętu zakupionego ze środków KRUS dla ochotniczych straży pożarnych
Data wpływu: 2025-11-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazywania przez polityków PSL sprzętu zakupionego ze środków KRUS dla ochotniczych straży pożarnych Interpelacja nr 13594 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przekazywania przez polityków PSL sprzętu zakupionego ze środków KRUS dla ochotniczych straży pożarnych Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Zbigniew Ziobro, Michał Wójcik, Tadeusz Woźniak, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Dariusz Stefaniuk, Edward Siarka, Michał Moskal, Sebastian Łukaszewicz, Grzegorz Lorek, Maria Kurowska, Bartosz Józef Kownacki, Michał Kowalski, Janusz Kowalski, Łukasz Kmita, Norbert Jakub Kaczmarczyk, Mariusz Gosek, Krzysztof Ciecióra, Tadeusz Chrzan, Iwona Ewa Arent, Waldemar Andzel, Dorota Arciszewska-Mielewczyk Data wpływu: 17-11-2025 Zgodnie z informacjami docierającymi z różnych regionów Polski politycy związani z Polskim Stronnictwem Ludowym - posłowie, radni, a nawet osoby z otoczenia wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza - biorą udział w wydarzeniach, podczas których przekazują sprzęt dla jednostek ochotniczych straży pożarnych, zakupiony z pieniędzy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS).
Sprzęt ten jest opatrzony logotypami instytucji publicznych, finansowany z ich budżetu, a mimo to jego przekazanie odbywa się w sposób upolityczniony - z wyraźnym akcentem promowania partii politycznej i konkretnych osób sprawujących władzę. Budzi to poważne wątpliwości co do przejrzystości i neutralności instytucji publicznych, a także co do wykorzystywania środków publicznych do celów propagandowych i partyjnych.
Niepokojące są relacje, z których wynika, że na oficjalne uroczystości przekazania sprzętu nie są zapraszani wszyscy posłowie i przedstawiciele lokalnych władz samorządowych, lecz wyłącznie politycy związani z PSL lub z koalicją rządzącą. Takie działania mogą wskazywać na próbę upolitycznienia instytucji państwowych oraz nieuprawnionego zawłaszczania ich działań przez środowisko jednej partii politycznej. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Na jakiej podstawie prawnej politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego, w tym posłowie, radni oraz doradcy (np. z otoczenia wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza), uczestniczą w przekazywaniu sprzętu zakupionego ze środków KRUS jednostkom ochotniczych straży pożarnych? 2. Czy KRUS prowadzi jakiekolwiek formalne procedury zapraszania posłów i przedstawicieli lokalnych władz na uroczystości przekazywania sprzętu dla OSP finansowanego ze środków publicznych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie tych procedur. 3.
Proszę o udostępnienie pełnej listy wszystkich jednostek OSP, które otrzymały wsparcie finansowe lub rzeczowe (sprzęt) z budżetu KRUS od dnia 13 grudnia 2023 roku do dnia odpowiedzi na niniejszą interpelację. W zestawieniu proszę zawrzeć: • nazwę i adres jednostki OSP, • datę przekazania sprzętu lub środków, • wartość przekazanego wsparcia, • osoby uczestniczące w wydarzeniu przekazania (wraz z ich funkcją i afiliacją partyjną), • listę zaproszonych gości na uroczystość przekazania. 4.
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi lub Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego prowadzą monitoring lub kontrolę nad sposobem organizacji tych przekazań i wykorzystywaniem środków publicznych w celach promocyjnych przez przedstawicieli władzy? Jeśli tak - proszę o przedstawienie wyników tych analiz. 5. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie wytycznych lub regulacji zapobiegających wykorzystywaniu wydarzeń publicznych finansowanych ze środków KRUS w celach politycznych?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.