Interpelacja w sprawie możliwości przyznania świadczeń sportowcom i sportowczyniom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach olimpijskich
Data wpływu: 2024-10-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość przyznania świadczeń finansowych sportowcom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach olimpijskich, argumentując, że często minimalnie przegrywają walkę o medal i niesprawiedliwe jest pozbawienie ich wsparcia. Pyta, czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów lub inne formy wsparcia dla tych sportowców oraz czy trwają prace nad zmianą systemu świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości przyznania świadczeń sportowcom i sportowczyniom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach olimpijskich Interpelacja nr 5218 do ministra sportu i turystyki w sprawie możliwości przyznania świadczeń sportowcom i sportowczyniom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach olimpijskich Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 01-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w tym roku odbyły się XXXIII Letnie Igrzyska Olimpijskie w Paryżu, na których Rzeczpospolitą Polską reprezentowało ponad 200 zawodników i zawodniczek.
Impreza ta jest kluczowa dla sportowców nie tylko ze względu na rywalizację oraz możliwość zdobycia najważniejszego tytułu w karierze, ale także pod kątem zabezpieczenia swojej przyszłości w wyniku późniejszego zakończenia kariery. Zgodnie z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U.2023.2048) zawodnikom oraz zawodniczkom, którzy zdobyli medale na igrzyskach olimpijskich i spełniają inne ustawowe kryteria, przysługuje specjalne świadczenie po zaprzestaniu trenowania. W obliczu tych przepisów wyjątkowo pokrzywdzeni stają się olimpijczycy, którzy zajęli na igrzyskach czwarte miejsce, zazwyczaj przegrywając walkę o brąz.
Warto zauważyć, że często właśnie walka o brązowany medal jest najtrudniejsza i kosztuje sportowców dużo stresu. Jednocześnie w wielu dyscyplinach (szczególnie w sportach walki, np. judo, szermierka) taka walka to wyjątek, który zdarza się jedynie na igrzyskach olimpijskich, gdyż w toku zwyczajnych imprez w ramach tych dyscyplin przyznawane są dwa trzecie miejsca.
Świadomość, że stawką toczonej rywalizacji jest nie tylko medal, ale także świadczenie finansowe (w przypadku wielu dyscyplin będące bardzo istotną gratyfikacją finansową) powoduje, że świadczenie może nie być skuteczne – zamiarem wprowadzenia tego świadczenia było nie tylko nagradzanie, ale także mobilizowanie sportowców i sportowczyń, natomiast w wielu przypadkach świadomość tak ogromnej stawki może powodować dodatkowe obciążenie psychiczne.
Należy również zastanowić się, czy poniesiona porażka – często minimalna, o setne części sekundy bądź pojedyncze punkty – powinna wiązać się z całkowitym brakiem wypłaty świadczenia, które wynosi kilkaset tysięcy złotych. W związku z powyższym na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje zainicjować nowelizację przepisów mających na celu możliwość przyznania świadczeń, o których mowa w art. 36 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r.
o sporcie (Dz.U.2023.2048) także tym olimpijkom i olimpijczykom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach? 2. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki przewiduje inny tryb lub sposób przyznawania wsparcia finansowego olimpijkom i olimpijczykom, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach? Jeśli tak, to czy ministerstwo przyznało już kiedyś takie wsparcie? 3. Czy w ministerstwie trwają jakiekolwiek prace nad zmianą systemu świadczeń dla sportowców i sportowczyń, którzy reprezentują Polskę na igrzyskach olimpijskich? Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł Sterczewski wyraża zaniepokojenie konsekwencjami ustawy o wygaszaniu ośrodków zbiorowego zakwaterowania dla uchodźców z Ukrainy, zwłaszcza w kontekście ryzyka bezdomności i braku wystarczającego wsparcia. Pyta o wytyczne, analizy ryzyka, dane dotyczące zatrudnienia uchodźców, wsparcie dla samorządów i programy aktywizacji zawodowej.
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.