Interpelacja w sprawie budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna
Data wpływu: 2024-10-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Karolina Pawliczak pyta minister infrastruktury o postępy w budowie zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna, podkreślając jego strategiczne znaczenie dla ochrony przed powodzią i suszą oraz zwraca uwagę na trudną sytuację właścicieli nieruchomości objętych inwestycją. Domaga się informacji o harmonogramie prac, wykupie nieruchomości i planach wobec pozostałych właścicieli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna Interpelacja nr 5242 do ministra infrastruktury w sprawie budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna Zgłaszający: Karolina Pawliczak Data wpływu: 03-10-2024 Szanowna Pani Minister, w nawiązaniu do wniosków mieszkańców, które zostały mi przekazane w ramach moich dyżurów poselskich, uprzejmie proszę o informację w przedmiocie realizacji inwestycji budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna.
Od wielu lat w szczególności południowa część Wielkopolski oczekuje na realizację tej strategicznej inwestycji, która będzie jednym z największych zbiorników retencyjnych w tej części Polski. Temat ten niestety zazwyczaj pojawia się przy okazji kolejnych wyborów parlamentarnych i prezydenckich oraz w trakcie powodzi.
W mojej ocenie, budowa zbiornika w Wielowsi Klasztornej powinna być priorytetową inwestycją, bo służyć będzie przede wszystkim ochronie przed skutkami powodzi, które niestety nawiedzają nasz region, również przed skutkami obciążającej suszy – coraz większe obszary Wielkopolski borykają się z niedoborami wody, co naturalnie bardzo negatywnie wpływa na rolnictwo oraz gospodarkę. Warte podkreślenia jest to, że retencjonowanie wód to kluczowe zadania w walce z coraz bardziej uciążliwymi zmianami klimatycznymi. W związku z powyższym, uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania; 1.
Kiedy planowane są kolejne działania oraz na jakim etapie znajduje się obecnie przygotowanie realizacji tego zbiornika retencyjnego? Poproszę o informację w zakresie harmonogramu wykonanych oraz planowanych prac? 2. Jaka część nieruchomości została już wykupiona pod tę inwestycję oraz co z pozostałymi właścicielami posiadającymi swoje gospodarstwa w obszarze realizacji inwestycji? Właściciele tych nieruchomości są obecnie w bardzo trudnej sytuacji – nie mają możliwości rozwoju swoich gospodarstw ani podjęcia jakichkolwiek działań inwestycyjnych, gdyż nie posiadają konkretnych decyzji administracyjnych w tej sprawie.
Jest to sytuacja niepokojąca, ponieważ wykupiono nieruchomości znacznie oddalone od centrum zbiornika, a gospodarstwa znajdujące się na terenie planowanej inwestycji pozostały bez odpowiednich decyzji. Taki stan rzeczy nie tylko stwarza trudności dla mieszkańców, ale również może przyczynić się do opóźnienia planowanej inwestycji. Uprzejmie proszę o informację w powyższym zakresie. Z poważaniem Karolina Pawliczak Posłanka na Sejm RP
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie zwracają uwagę na potrzebę wsparcia rozwoju krajowych, akademickich terapii CAR-T, szczególnie dla chorych na szpiczaka plazmocytowego, wskazując na korzyści ekonomiczne i większą dostępność w porównaniu z terapiami komercyjnymi. Pytają o możliwość uzyskania dodatkowego wsparcia finansowego na realizację projektu oraz o uproszczenie procedur formalno-regulacyjnych dla terapii CAR-T.
Posłowie pytają o brak wagonów przystosowanych dla osób niepełnosprawnych w pociągu relacji Poznań-Wiedeń, co utrudnia im podróż. Domagają się wyjaśnień, czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało zgodność połączenia z przepisami o dostępności i czy planuje działania naprawcze.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłanka Karolina Pawliczak pyta o niekorzystny sposób ustalania podstawy obliczenia emerytur dla osób urodzonych w latach 1952-1955, które przechodziły na emeryturę przed 1 października 2017 roku, a ich wiek emerytalny został podniesiony. Domaga się analizy skutków tej regulacji i rozważenia możliwości korekty emerytur dla osób, które otrzymały rażąco zaniżone świadczenia.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).