Interpelacja w sprawie kierunków lekarskich z negatywną oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej
Data wpływu: 2024-10-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza pyta o sytuację studentów kształcących się na kierunkach lekarskich, które otrzymały negatywną ocenę Polskiej Komisji Akredytacyjnej, w szczególności w kontekście opłat za studia i możliwości przeniesienia na inne uczelnie. Wyraża zaniepokojenie jakością kształcenia i potencjalnym brakiem odpowiedniej wiedzy studentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kierunków lekarskich z negatywną oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej Interpelacja nr 5344 do ministra nauki w sprawie kierunków lekarskich z negatywną oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 09-10-2024 Szanowny Panie Ministrze! Polska Komisja Akredytacyjna ukończyła audyt kierunków lekarskich z pierwotnie negatywną opinią PKA, przez co niektóre ze szkół wyższych nie uzyskały akredytacji na prowadzenie kierunku lekarskiego.
Negatywna ocena jednoznacznie świadczy o brakach infrastrukturalnych, organizacyjnych i kadrowych uniemożliwiających studentom uzyskanie odpowiedniej wiedzy, koniecznej do zapewnienia jakościowej i bezpiecznej opieki pacjentom. Ponadto część z kierunków z negatywną oceną jest płatna i wymaga od studentów płacenia czesnego. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Ilu studentów w roku akademickim 2024/2025 będzie w dalszym ciągu kształcić się na uczelniach, które w audycie kierunków lekarskich w 2024 uzyskały negatywną ocenę? 2.
Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku ze studentami pozostającymi na płatnych studiach lekarskich, które w audycie kierunków lekarskich w 2024 roku uzyskały negatywną ocenę? 3. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego rozważy rozwiązania skierowane do studentów z wydziałów lekarskich z negatywną opinią PKA mające na celu umożliwienie im przeniesienia na kierunek lekarski z pozytywną opinią PKA? Czy w ramach tych rozwiązań będzie również możliwość ubiegania się o zwrot czesnego pobranego za nauczanie w roku 2024/2025 na wydziałach z negatywną opinią PKA?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy dotyczy zawodu psychologa oraz samorządu zawodowego psychologów. Poprawki zgłoszone w drugim czytaniu obejmują m.in. kwestie związane z wymogami dotyczącymi wykształcenia (studia psychologiczne z akredytacją), opłatami za wpis do rejestru psychologów i wydawanie zaświadczeń, oraz możliwości prowadzenia psychoterapii. Ustawa wprowadza również limity wydatków z budżetu państwa na lata 2026-2035. Celem ustawy jest uregulowanie zawodu psychologa, określenie zasad jego wykonywania oraz stworzenie samorządu zawodowego.