Interpelacja w sprawie unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI i braku zainteresowania ze strony Polski
Data wpływu: 2024-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra nauki o powody rezygnacji Polski z unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI z powodu braku wkładu własnego, wyrażając obawę o przyszły rozwój technologiczny kraju. Interpelacja kwestionuje zdolność rządu do efektywnego prowadzenia badań nad sztuczną inteligencją w obliczu problemów finansowych i niedawnych kontrowersji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI i braku zainteresowania ze strony Polski Interpelacja nr 5476 do ministra nauki w sprawie unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI i braku zainteresowania ze strony Polski Zgłaszający: Maria Koc, Marzena Anna Machałek Data wpływu: 15-10-2024 Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie media donoszą, że Unia Europejska oferuje państwom członkowskim bardzo duże dofinansowania budowy lub rozbudowy superkomputera do prac nad AI.
Komisja Europejska zdaje sobie bowiem sprawę, że „Unia jest zacofana technologicznie w porównaniu do Stanów Zjednoczonych czy Chin, zwłaszcza w obszarze sztucznej inteligencji. Dlatego wystartowała z programem Fabryki AI. W ramach tego programu finansuje budowę i rozwój superkomputerów do tworzenia sztucznej inteligencji w krajach członkowskich. Na rozwój istniejących superkomputerów KE przeznacza po 15 mln euro. Na budowę nowych można dostać aż 200 mln euro”.
Niestety, jak donosi „Gazeta Wyborcza” Polska nie będzie się starać o 200 mln euro na superkomputer AI, ponieważ nie ma pieniędzy na wkład własny do projektu, który wynosi również 200 mln euro. Według tych niepokojących doniesień Polska nie ma nawet 8 mln euro na rozbudowę istniejącego już superkomputera AI! Dlatego wg doniesień prasowych, zwłaszcza „Gazety Wyborczej”, nasz kraj w ogóle nie skorzysta z tego unijnego dofinansowania! W obliczu skandalu w IDEAS NCBR, jaki nastąpił po odsunięciu ze stanowiska prezesa i twórcy tej instytucji prof.
Piotra Sankowskiego oraz informacji o niemożności skorzystania przez polską naukę z unijnego dofinansowania na rozwój AI, rodzi się pytanie, czy Polska pod rządami koalicji Donalda Tuska jest w stanie prowadzić jakiekolwiek efektywne badania nad sztuczną inteligencją i czy brak tych pogłębionych badań, jak też ich wdrożenia w życie, nie zahamuje na lata naszego rozwoju technologicznego? Czy nie odbierze Polsce szans na rozwój w bliższej i dalszej przyszłości? Zaniepokojone powyższymi informacjami, które do opinii publicznej dotarły poprzez media bardzo zbliżone do obecnie rządzących, prosimy o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy rzeczywiście Polska nie skorzysta z unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI w kwocie 200 mln euro z powodu braku środków na wkład własny? 2. Czy Polska jest w stanie znaleźć wkład własny na mniejszy grant unijny (8 mln euro) z przeznaczeniem go na rozbudowę istniejącego już superkomputera AI? 3. Czy resort nauki prowadzi w tej sprawie rozmowy z innymi ministerstwami, np. Ministerstwem Cyfryzacji i Ministerstwem Rozwoju i Technologii, w sprawie znalezienia brakujących pieniędzy na wkład własny do ww. projektu? 4.
Czy premier Donald Tusk został poinformowany o braku pieniędzy na kluczową dla przyszłości polskiej nauki inwestycję w superkomputer AI i czy zaproponował konkretne rozwiązania w tej sprawie? Z poważaniem
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępności instrumentu finansowania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorstw społecznych Interpelacja nr 16766 do ministr…
Posłanka Maria Koc wyraża zaniepokojenie katastrofalną sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu z powodu braku zamówień, pomimo wcześniejszych inwestycji i deklaracji o wzmacnianiu polskiej armii. Pyta ministra obrony, dlaczego zakład nie ma zamówień i gdzie są środki z budżetu państwa przeznaczone na obronność.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.