Interpelacja w sprawie prowadzenia inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych na przykładzie regulacji rzeki Piwonii
Data wpływu: 2024-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Kaleta pyta ministra infrastruktury o powody planowanego wykreślenia inwestycji przeciwpowodziowych na rzece Piwonii w Kaliszu z ustawy o rewitalizacji Odry, podkreślając zaawansowanie projektu i jego znaczenie dla bezpieczeństwa miasta. Wyraża obawę, czy plany miasta Kalisza zostały uwzględnione przy nowelizacji ustawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prowadzenia inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych na przykładzie regulacji rzeki Piwonii Interpelacja nr 5538 do ministra infrastruktury w sprawie prowadzenia inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych na przykładzie regulacji rzeki Piwonii Zgłaszający: Piotr Kaleta Data wpływu: 17-10-2024 Stan faktyczny stanowiący kontekst złożonej interpelacji miasto Kalisz dla regulacji rzeki Piwonii przygotowało dokumentację projektową i uzyskało 1 marca 2022 r.
decyzję wojewody wielkopolskiego nr 32/22, znak IR-V.7840.128.201.2 o zgodzie na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej. Dokumentacja projektowa obejmuje: - regulację cieku Piwonia na długości 6,5 km wraz z przebudową 44 przepustów oraz budową umocnień brzegowych w postaci kiszki faszynowej oraz narzutu kamiennego, - regulację dopływu cieku Piwonia wraz z budową umocnień brzegowych w postaci kiszki faszynowej na długości ok.
45 m, - budowę dwóch suchych zbiorników dla chwilowego regulowania natężeń przepływu wód deszczowych, zbiornika nr 1 w km 2+911-3+120 oraz zbiornika nr 2 w km 3+507.79-3+693.83, - przebudowę istniejących sieci kolidujących z planowaną regulacją cieku, - przebudowę istniejących stawów przylegających do koryta cieku Piwonia.
Miasto Kalisz uzyskało od regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Poznaniu decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, znak WOO-II.420.301.2018.MZ.21 z dnia 07.03.2019 r., miasto Kalisz podpisało list intencyjny z Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie (reprezentowanym przez dyrektora RZGW w Poznaniu) o chęci ścisłej współpracy przy realizacji zadania pt. „Regulacja koryta cieku wodnego Piwonia w granicach miasta Kalisza” w dniu 28.06.2022 r.
Wspólnymi celami inwestycji są: - zwiększenie ochrony przeciwpowodziowej, - poprawa stosunków wodnych na gruntach przyległych poprzez zwiększenie retencji wód cieku, - zapobieganie skutkom suszy, - zwiększenie ochrony przeciwpożarowej, - podniesienie walorów przyrodniczych i krajobrazowych obszaru miasta Kalisza. Miasto Kalisz zabezpieczyło wkład własny na realizację z podziałem na lata 2024-2025.
W związku z pojawiającymi się w ostatnim okresie deszczami nawalnymi, skutkującymi licznymi zalaniami, podtopieniami oraz występowaniem różnych szkód materialnych, w tym infrastrukturalnych (zniszczenie dróg i chodników, podtapiane budynki, zniszczone umocnienia wałów przeciwpowodziowych) i niematerialnych (np. zalane częściowo muzeum), chciałbym podkreślić, jak wielkie znaczenie dla miasta Kalisza mają planowane inwestycje określone w art. 2. pkt 12 i 13 ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry (Dz. U. z 2023 r. poz.
1963) pod nazwami: „12) roboty budowlane w korycie rzeki Piwonii wraz z przebudową infrastruktury krzyżującej się z rzeką w granicach Kalisza oraz budowa urządzeń wodnych znajdujących się poza korytem cieku, związanych z robotami w korycie rzeki Piwonii; 13) roboty budowlane w zakresie kształtowania koryta rzeki Krępicy od km 0+000 do km 5+872, wraz z przebudową infrastruktury krzyżującej się z rzeką oraz budowa urządzeń wodnych znajdujących się poza korytem cieku;” zwracam się z prośbą o zachowanie powyższych zapisów ustawowych w momencie uzyskania informacji o zamierzeniach nowelizacji ww.
ustawy, w której planowane jest wykreślenie ww. inwestycji. Obserwując aktualną sytuację w kraju, pragnę podkreślić wielką rangę zamierzonych inwestycji dla bezpieczeństwa miasta Kalisza oraz jego mieszkańców. Pytania do Pana Ministra w wyżej opisanej sprawie: - Czy podczas tworzenia nowelizacji ustawy, zostały wzięte pod uwagę plany, oraz inwestycje miasta Kalisza, które opierając się na dotychczasowych ustawach stworzyło plan poprawy bezpieczeństwa miasta przed kolejnymi zalaniami?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o wynagrodzenia kadry kierowniczej Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu w latach 2024-2026, w szczególności o podwyżki, dotacje oraz ewentualne wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem. Domagają się szczegółowych informacji dotyczących gospodarki finansowej AWL i polityki wynagrodzeń, kwestionując transparentność wydatkowania środków publicznych.
Poseł Piotr Kaleta interweniuje w sprawie trudności samorządów w realizacji inwestycji z KPO, szczególnie termomodernizacji, spowodowanych krótkimi terminami i opóźnieniami niezależnymi od beneficjentów. Pyta, jakie działania podjęło ministerstwo i czy dopuszcza wydłużenie terminów realizacji inwestycji w obliczu tych problemów.
Poseł wyraża poważne zaniepokojenie nieprawidłowościami przy budowie infrastruktury lotniskowej dla samolotów F-35, w szczególności zmianą materiału izolacyjnego na tańszy i potencjalnie mniej bezpieczny. Pyta o podstawy prawne i techniczne tej zmiany, analizę ryzyka oraz brak konsultacji z producentem samolotów.
Poseł Piotr Kaleta interweniuje w sprawie kryteriów dostępu do bonu energetycznego, które wykluczają mieszkańców Ostrowa Wielkopolskiego ze względu na niskie ceny ciepła. Pyta, czy ministerstwo planuje zmianę przepisów lub wprowadzenie odrębnego mechanizmu wsparcia dla miast z efektywnymi systemami ciepłowniczymi.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.