Interpelacja w sprawie braku orzekania środków karnych przez sądy powszechne w sprawach przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej
Data wpływu: 2024-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Rosa pyta o problem nieorzekania przez sądy karnych środków wobec sprawców przestępstw seksualnych na szkodę małoletnich, pomimo obligatoryjnego charakteru tych środków. Wyraża obawę, że sprawcy unikną zakazu pracy z dziećmi, pytając o działania ministerstwa i Prokuratora Generalnego w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku orzekania środków karnych przez sądy powszechne w sprawach przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej Interpelacja nr 5566 do ministra sprawiedliwości w sprawie braku orzekania środków karnych przez sądy powszechne w sprawach przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej Zgłaszający: Monika Rosa Data wpływu: 17-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, raporty publikowane przez Państwową Komisję do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 (PKDP) wskazują na występowanie problemu związanego z naruszeniem prawa materialnego przez sądy karne przez zaniechanie orzekania obligatoryjnego środka karnego, jakim jest zakaz zajmowania stanowisk, wykonywania wszelkich lub pewnych zawodów i działalności związanej z edukacją, wychowaniem, leczeniem i wszelkimi formami terapii.
Został zauważony również problem utrzymywania takich orzeczeń w mocy, pomimo tak jawnej obrazy prawa. Taki stan rzeczy może spowodować, że duża część sprawców uznanych za winnych popełnienia przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej nie zostanie objęta zakazem i wciąż będzie miała możliwość podejmowania aktywności społecznych i zawodowych z dostępem do dzieci. Mając powyższe na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo oraz prokurator generalny rozpoznają opisane przez PKDP zjawisko? Jeżeli tak, to jaka jest jego skala?
Czy ministerstwo oraz prokurator generalny mają statystyki dotyczące tego, ile apelacji, kasacji oraz kasacji nadzwyczajnych od takich orzeczeń zostało wniesionych przez prokuraturę na różnych szczeblach? Ile takich orzeczeń zostało uchylonych przez sądy II instancji lub wzruszone przez Sąd Najwyższy? Czy prokurator generalny sformułował rekomendacje dla prokuratorów w zakresie wnioskowania o omawiany środek karny oraz o ewentualne zaskarżanie orzeczeń, które tego środka nie przewidziały? Jakie działania planuje podjąć ministerstwo oraz prokurator generalny w celu ujednolicenia praktyki prokuratorów oraz sądów powszechnych?
Posłowie pytają o stan zaawansowania prac nad poradnikiem bezpieczeństwa dla uczniów szkół podstawowych, zapowiedzianym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej. Wyrażają zaniepokojenie brakiem publikacji poradnika pomimo upływu czasu.
Interpelacja w sprawie pensum nauczycielek i nauczycieli zatrudnionych w ogrodach jordanowskich Interpelacja nr 16792 do ministra edukacji w sprawie pensum nauczycielek i…
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego ma na celu wzmocnienie ochrony autonomii seksualnej i skuteczniejsze ściganie przypadków doprowadzenia do obcowania płciowego lub innych czynności seksualnych poprzez nadużycie zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia. Proponuje się podniesienie sankcji za przestępstwo z art. 199 k.k., wprowadzenie typu kwalifikowanego dla przypadków nadużycia szczególnego zaufania (np. relacje terapeuta-pacjent, przełożony-podwładny) oraz wyeliminowanie możliwości orzekania kar w zawieszeniu w tego typu sprawach. Argumentuje się, że obecne kary są niewspółmierne do wagi naruszenia autonomii seksualnej i nie pełnią funkcji prewencyjnej, a proponowane zmiany są zgodne z Konstytucją RP, prawem UE i standardami międzynarodowymi dotyczącymi praw człowieka.
Projekt ustawy ma na celu zaostrzenie ochrony gatunków zwierząt zagrożonych wyginięciem poprzez wprowadzenie całkowitego zakazu importu trofeów myśliwskich niektórych gatunków, w tym słonia afrykańskiego, lwa afrykańskiego, żyrafy i nosorożca białego południowego. Nowe przepisy penalizują wprowadzanie tych okazów na terytorium Polski, przewidując karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Wyjątki od zakazu dotyczą ogrodów zoologicznych i instytucji naukowych. Uzasadnieniem jest dążenie do ochrony bioróżnorodności, zapobieganie polowaniom na trofea, które negatywnie wpływają na populacje zwierząt, oraz implementacja zasady ostrożności w polityce ochrony środowiska.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze. Komisja, po rozpatrzeniu projektu (druk nr 1205) na posiedzeniach w dniach 25 czerwca i 15 października 2025 r., wnosi do Sejmu o jego odrzucenie. Oznacza to, że Komisja negatywnie zaopiniowała proponowane zmiany w prawie karnym i prawie o prokuraturze. Projekt, mający potencjalny wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, nie uzyskał rekomendacji Komisji sejmowej.