Interpelacja w sprawie wytycznych dotyczących wydawania orzeczeń przez lekarzy psychiatrów jako przesłanki do przerwania ciąży
Data wpływu: 2024-10-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o podstawy wprowadzenia wytycznych Ministerstwa Zdrowia, umożliwiających psychiatrom samodzielne orzekanie o zagrożeniu zdrowia psychicznego kobiety jako przesłanki do aborcji, oraz o reakcję ministerstwa na obawy Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego dotyczące rzetelności takich orzeczeń. Wyrażają stanowczy sprzeciw wobec możliwości legalnego "zabijania polskich dzieci".
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wytycznych dotyczących wydawania orzeczeń przez lekarzy psychiatrów jako przesłanki do przerwania ciąży Interpelacja nr 5757 do ministra zdrowia w sprawie wytycznych dotyczących wydawania orzeczeń przez lekarzy psychiatrów jako przesłanki do przerwania ciąży Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Maria Kurowska, Sebastian Kaleta Data wpływu: 24-10-2024 Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kwestii związanych z nowymi wytycznymi Ministerstwa Zdrowia dotyczącymi dokonywania aborcji, które zakładają, że do stwierdzenia zagrożenia zdrowia lub życia kobiety ciężarnej, jako przesłanki legalnego przerwania ciąży, wystarczy orzeczenie jednego lekarza specjalisty, w tym psychiatry.
Wytyczne te budzą kontrowersje i wywołały obawy wśród części środowiska medycznego, szczególnie wśród lekarzy psychiatrów. Polskie Towarzystwo Psychiatryczne, wraz z konsultantem krajowym ds. psychiatrii, jasno zaznaczyło, że psychiatra występuje w roli konsultanta, a jego orzeczenie nie jest równoznaczne ze skierowaniem na zabieg przerwania ciąży. W swoim stanowisku podkreślili również, że należy unikać wydawania orzeczeń na podstawie teleporad, a decyzja o przerwaniu ciąży musi być poprzedzona dokładnym badaniem lekarskim oraz rozważeniem ryzyk dla zdrowia psychicznego kobiety.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były podstawy wprowadzenia wytycznych Ministerstwa Zdrowia, zgodnie z którymi psychiatra może samodzielnie wydać orzeczenie stwierdzające zagrożenie zdrowia psychicznego kobiety jako przesłankę do przerwania ciąży - zamordowania dziecka? Jak ministerstwo odnosi się do obaw Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, które zwraca uwagę na trudności związane z rzetelnym badaniem pacjentek w ramach jednorazowej konsultacji, szczególnie w formie teleporady?
Eksperci podkreślają, że zadanie lekarzy psychiatrów w tym zakresie jest wyjątkowo trudne i obciążone dużą odpowiedzialnością, co wymaga starannej oceny ryzyka dla zdrowia psychicznego pacjentki. W związku z tym, kluczowe jest zapewnienie odpowiednich narzędzi prawnych oraz organizacyjnych, które pozwolą na właściwe funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia w tym zakresie. Pani Izabelo Leszczyna, dlaczego za wszelką cenę chcecie dopuścić do tego, żeby można było w świetle prawa zabijać polskie dzieci?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.