Interpelacja w sprawie bardzo niepokojących i bulwersujących polskich rolników, w tym młodych rolników kwestii dysponowania zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa (WRSP) w powiecie drawskim i choszczeńskim przez OT KOWR w Koszalinie i Szczecinie
Data wpływu: 2024-10-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Czesław Hoc interpeluje w sprawie niepokojącego dysponowania Zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa przez KOWR w Koszalinie i Szczecinie, szczególnie w kontekście spółki "GoodValley" i preferencyjnego traktowania kosztem polskich rolników. Pyta o kontrolę, analizę i obawy związane z wybiórczym egzekwowaniem prawa oraz możliwością wykupu gruntów przez zagraniczny kapitał po 2026 roku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bardzo niepokojących i bulwersujących polskich rolników, w tym młodych rolników kwestii dysponowania zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa (WRSP) w powiecie drawskim i choszczeńskim przez OT KOWR w Koszalinie i Szczecinie Interpelacja nr 5866 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie bardzo niepokojących i bulwersujących polskich rolników, w tym młodych rolników kwestii dysponowania zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa (WRSP) w powiecie drawskim i choszczeńskim przez OT KOWR w Koszalinie i Szczecinie Zgłaszający: Czesław Hoc Data wpływu: 28-10-2024 Szanowny Panie Ministrze!
Do mojej filii biura poselskiego w Choszcznie zgłosili się młodzi rolnicy (po raz kolejny) z powiatu choszczeńskiego z nieukrywaną irytacją z jednoczesną zdecydowaną prośbą natychmiastowego wyjaśnienia ich bardzo niepokojących i aktualnie bulwersujących kwestii dysponowania Zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa (ZWRSP) w powiecie drawskim i choszczeńskim przez OT KOWR w Koszalinie i Szczecinie. Na wstępie, pragnę podkreślić następujące obowiązujące przepisy w aspekcie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i kształtowania ustroju rolnego. Zatem, zgodnie z przepisami ustawy z 16 września 2011 r. dotyczącymi tzw.
wyłączeń 30% powierzchni użytków rolnych będących przedmiotem dzierżawy, spółka – dzierżawca taki ustawowy obowiązek musi wykonać! Z kolei, nieruchomości rolne powracające do KOWR z wygasających umów dzierżawy, w myśl art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19.10.1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa w pierwszej kolejności mają być zagospodarowane w głównej mierze w drodze wydzierżawiania na powiększenie gospodarstw rodzinnych.
Zgodnie z przepisami przywołanej powyżej ustawy wydzierżawianie następuje w drodze przetargów ograniczonych wyłącznie do rolników indywidualnych w rozumieniu przepisów o kształtowaniu ustroju rolnego, zamierzających powiększyć swoje gospodarstwa rodzinne, jeżeli mają oni miejsce zamieszkania w gminie, w której położona jest nieruchomość wystawiona do przetargu lub w gminie graniczącej z tą gminą. Ponadto proces rozdysponowania nieruchomości Zasobu podlega również opiniowaniu przez Radę Społeczną działającą przy Oddziale Terenowym KOWR. Podkreślę też, że pod koniec czerwca 2023 r.
dokonano zmiany ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Wprowadzono przepisy, które niosą korzystne zmiany dla młodych rolników chcących utworzyć lub powiększyć gospodarstwo rolne. Szanowny Panie Ministrze! Dotychczasowymi Zasobami Własności Rolnej Skarbu Państwa (ZWRSP) na terenie gm. Drawna w pow. choszczeńskim (woj. zachodniopomorskim) zarządza Oddział Terenowy (OT) Krajowego Ośrodka Wsparciu Rolnictwa (KOWR) w Szczecinie. Natomiast gruntami ZWRSP w sąsiedniej gm. Kalisz Pomorski w pow. drawskim (woj. zachodniopomorskim) zarządza OT KOWR w Koszalinie. Otóż, spółka „GoodValley“ sp. o.o.
dzierżawi nieruchomości rolne w dwóch sąsiednich gminach – powiatu drawskiego (gm. Kalisz Pomorski) i powiatu choszczeńskiego (gm. Drawno). Spółka GoodValley sp. z o.o. zgodnie z ustawą z 2011 roku nie wyłączyła 30% gruntów w gm. Kalisz Pomorski (pow. drawski) i tym samym utraciła możliwość wnioskowania do KOWR w Koszalinie o przedłużenie umowy. Nie powinna też mieć możliwości przystąpienia do tworzenia Ośrodków Produkcji Rolnej (OPR), tj. umowy na nieruchomości w tej gminie na 2 tys. ha, zakończoną w lutym 2024 r. Z dokonanej wizji lokalnej wynika, że obecny dzierżawca na niektórych gruntach wciąż prowadzi praktykę rolną.
Z nieoficjalnych informacji wynika, że część (ok. 500 ha) gruntów po tej spółce zostanie przeznaczone na powiększenie gospodarstw rodzinnych. Natomiast ponad 600 ha ma być przeznaczone na utworzenie Ośrodka Produkcji Rolnej. Poirytowani rolnicy apelowali i głośno argumentowali, by utworzyć OPR-y dla mniejszego areału, bo jest wiadomym, że żaden rolnik indywidualny nie może przystąpić do przetargu na OPR z powodu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, która umożliwia prowadzenie gospodarstwa do 300 ha.
Wniesione protesty do Rady Społecznej przy KOWR Koszalin sprowadzają się do postawy ich przedstawicieli: „my jesteśmy tylko ciałem opiniodawczym“, z kolei dyrektor OT KOWR w Koszalinie – wg informacji od rolników – oznajmia, że „…wytyczne przychodzą z góry“. Najbliższe posiedzenie Rady Społecznej przy KOWR w Koszalin odbędzie się 29 października (zapewne już po wpłynięciu mojej interpelacji poselskiej). Szanowny Panie Ministrze! Z kolei, w gminie Drawno, powiat choszczeński (tutaj gruntami ZWRSP zarządza OT KOWR w Szczecinie), zgodnie z ustawą – spółka GoodValley sp. z o.o. wydzieliła 30% gruntów zapewniając sobie tym samym możliwość (uwaga!
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Interpelacja dotyczy opóźnień w budowie fabryki Windar w Szczecinie, istotnej dla sektora offshore wind, oraz obaw co do dotrzymania terminu uruchomienia produkcji. Posłowie pytają o realność terminu, problemy z gruntem, infrastrukturę kolejową oraz warunki finansowe umowy dzierżawy.
Posłowie interweniują w sprawie decyzji ARiMR, która żąda od firm przetwórstwa rybnego zwrotu dotacji, argumentując to niezgodnością z zasadą trwałości projektu, która nakazywałaby przechowywanie surowca (ryb) przez 5 lat, co jest nierealne i sprzeczne z przepisami sanitarnymi. Kwestionują interpretację przepisów przez KAS i ARiMR oraz brak możliwości odniesienia się przedsiębiorców do audytu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.