Interpelacja w sprawie publicznego potwierdzenia przez ministra Radosława Sikorskiego złożenia polskiej propozycji dotyczącej obrony powietrznej nad Ukrainą
Data wpływu: 2024-10-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o publiczne potwierdzenie przez ministra Sikorskiego złożenia propozycji dotyczącej obrony powietrznej Ukrainy, mimo braku oficjalnego komunikatu rządu. Kwestionuje zasadność ujawnienia takiej informacji i pyta o szczegóły inicjatywy oraz jej konsekwencje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie publicznego potwierdzenia przez ministra Radosława Sikorskiego złożenia polskiej propozycji dotyczącej obrony powietrznej nad Ukrainą Interpelacja nr 5945 do ministra spraw zagranicznych w sprawie publicznego potwierdzenia przez ministra Radosława Sikorskiego złożenia polskiej propozycji dotyczącej obrony powietrznej nad Ukrainą Zgłaszający: Marcin Gwóźdź Data wpływu: 31-10-2024 Na platformie X (dawniej Twitter) minister Radosław Sikorski opublikował wpis, w którym, komentując artykuł z TheHill.com, stwierdził: „Miło, gdy zarówno Republikanie, jak i Demokraci popierają polską propozycję”.
Słowa te, odnoszące się do apelu dwupartyjnej grupy amerykańskich kongresmenów do prezydenta Joe Bidena w sprawie umożliwienia Polsce zestrzeliwania rosyjskich rakiet nad Ukrainą, sugerują, że Polska oficjalnie złożyła taką propozycję. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego minister Radosław Sikorski potwierdza publicznie, że Polska złożyła taką propozycję, mimo braku oficjalnego komunikatu ze strony rządu? 2. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych może oficjalnie potwierdzić, że Polska wystąpiła z taką inicjatywą?
Jeśli tak, w jakim trybie została ona złożona oraz czy uzyskała ona poparcie ze strony rządu i prezydenta RP? 3. Jakie były powody i cel wystąpienia z tą propozycją? 4. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej wyraziło swoje stanowisko na temat ewentualnych konsekwencji bezpieczeństwa wynikających z podjęcia tej inicjatywy? 5. Czy informacja o złożeniu propozycji została przekazana partnerom z NATO i jakie było ich stanowisko? Z poważaniem
Poseł Marcin Gwóźdź pyta o możliwość uznania uprawnień instruktorskich funkcjonariuszy służb mundurowych w szkoleniach strzeleckich dla cywili, sugerując nowelizację rozporządzenia i ustawy o broni i amunicji, by uznać kwalifikacje resortowe. Poseł postuluje zmiany prawne, które umożliwią funkcjonariuszom i emerytowanym funkcjonariuszom uzyskiwanie pozwoleń na broń do celów szkoleniowych na podstawie ich resortowych kwalifikacji.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Interpelacja dotyczy zaangażowania Polski w projekt tymczasowego pomnika w Berlinie upamiętniającego polskie ofiary II wojny światowej. Posłowie pytają o szczegóły rozmów, ustaleń, ewentualnych zastrzeżeń oraz kosztów związanych z tym projektem.
Interpelacja dotyczy katastrofy samolotu szkolno-treningowego M-346 Master i pyta o postęp dochodzenia Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych oraz śledztwa prokuratury w celu ustalenia przyczyn wypadku. Posłowie dopytują o ustalenia i harmonogram prac.
Poseł wyraża zaniepokojenie stratą PKP Cargo SA i skomplikowaną strukturą spółki, pytając o plany naprawcze, konsolidację oraz potencjalną prywatyzację, podkreślając strategiczne znaczenie spółki. Pyta, czy ministerstwo uznaje PKP Cargo SA za spółkę o strategicznym znaczeniu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.