Interpelacja w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zatrzymania księdza i urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości, w związku z doniesieniami o nieludzkim traktowaniu przez ABW i Policję. Posłowie pytają o powody nieudostępnienia nagrań z zatrzymania i konwojowania oraz o działania podjęte w celu wyjaśnienia sprawy i zapewnienia transparentności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości Interpelacja nr 5981 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości Zgłaszający: Dariusz Matecki, Iwona Ewa Arent, Joanna Borowiak, Bożena Borys-Szopa, Tadeusz Chrzan, Janusz Cieszyński, Przemysław Drabek, Bronisław Foltyn, Piotr Gliński, Marek Gróbarczyk, Czesław Hoc, Filip Kaczyński, Maria Koc, Bartosz Józef Kownacki, Andrzej Kryj, Maria Kurowska, Anna Kwiecień, Marzena Anna Machałek, Jan Mosiński, Dariusz Piontkowski, Edward Siarka, Kazimierz Smoliński, Katarzyna Sójka, Dariusz Stefaniuk, Piotr Uruski, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Michał Woś, Andrzej Tomasz Zapałowski, Monika Pawłowska, Urszula Rusecka Data wpływu: 04-11-2024 Zwracam się z interpelacją dotyczącą głośnej sprawy zatrzymania księdza M.O.
oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości - U.D. i K.K. w związku z doniesieniami o ich niehumanitarnym traktowaniu podczas aresztowania i przebywania w izbie zatrzymań przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz Policji. Publiczne relacje, zarówno księdza M.O., jak i uwolnionych urzędniczek, opisują nieludzkie traktowanie, w tym odmowę dostępu do posiłków, picia oraz możliwości korzystania z toalety. Z relacji wynika również, że działania funkcjonariuszy mogły być celowo upokarzające.
Prawnik reprezentujący księdza, mecenas Michał Skwarzyński, wskazuje, że nagrania z zatrzymania, które mogłyby rozwiać wątpliwości co do przebiegu zdarzeń, nie zostały dostarczone sądowi ani obronie, co budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań ABW. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Dlaczego do dnia dzisiejszego nie zostały udostępnione nagrania z aresztowania, konwojowania oraz osadzenia księdza M.O. i wspomnianych urzędniczek, pomimo licznych wniosków sądu oraz obrony? 2.
Czy nagrania te rzeczywiście zaginęły, a jeżeli tak, jakie środki zostały podjęte, aby wyjaśnić ten fakt oraz odnaleźć zaginione materiały? 3. Czy istnieją szczególne przesłanki, które uzasadniają takie postępowanie służb, i czy zostały one przedstawione odpowiednim organom ścigania lub sądowi? 4. Jakie kroki zamierza Pan Koordynator podjąć w celu zapewnienia pełnej transparentności i wyjaśnienia wszystkich okoliczności zatrzymania oraz sprawdzenia, czy nie doszło do naruszenia praw człowieka i zasad praworządności? 5.
Czy służby są świadome konsekwencji międzynarodowych, jakie mogą wyniknąć z podejrzeń o naruszenie praw człowieka, w tym z zawiadomienia Komitetu Przeciwko Torturom ONZ oraz planowanego postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka? Z uwagi na wagę sprawy oraz zainteresowanie opinii publicznej, proszę o pilne i szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Posłanka Iwona Ewa Arent wyraża zaniepokojenie współpracą lokalnych władz Gołdapi z niemieckim Związkiem Wypędzonych i zarzuca staroście gołdapskiemu wprowadzenie jej w błąd w oficjalnej korespondencji. Pyta ministra o działania wyjaśniające oraz zapobiegawcze, mające na celu uniemożliwienie współpracy samorządów z organizacjami rewizjonistycznymi.
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.