Interpelacja w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z udziałem organizacji działających na rzecz ochrony praw człowieka
Data wpływu: 2024-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek krytykuje brak konsultacji społecznych przy tworzeniu strategii migracyjnej i ograniczenia prawa do azylu. Pyta o plany rządu dotyczące konsultacji, poszanowania praw człowieka, uwzględnienia propozycji organizacji społecznych, złagodzenia retoryki antymigracyjnej i wsparcia samorządów w integracji migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z udziałem organizacji działających na rzecz ochrony praw człowieka Interpelacja nr 6015 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z udziałem organizacji działających na rzecz ochrony praw człowieka Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 04-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z przyjęciem 15 października br. przez Radę Ministrów dokumentu „Odzyskać kontrolę. Zapewnić bezpieczeństwo.
Kompleksowa i odpowiedzialna strategia migracyjna Polski na lata 2025-2030“ zwracam się do Pana z apelem o zwołanie okrągłego stołu z udziałem organizacji społecznych działających na rzecz ochrony praw człowieka. Uważam, że taki dialog jest niezbędny, aby zagwarantować, że polityka migracyjna będzie opracowana w sposób respektujący zasady demokratyczne, ochronę praw człowieka oraz interesy społeczne, uwzględniający potrzeby i perspektywy wszystkich stron zaangażowanych w ten proces.
Brak konsultacji społecznych Dokument ten nie był na żadnym etapie konsultowany z organizacjami społecznymi, które od lat zajmują się wsparciem migrantów, uchodźców oraz cudzoziemców, a także od dłuższego czasu apelowały o konieczność przygotowania zintegrowanej strategii migracyjno-integracyjnej. Organizacje te, dysponujące bogatym doświadczeniem, wynikającym z wieloletniej pracy na rzecz osób uchodźczych, wielokrotnie oferowały konkretne i sprawdzone rozwiązania, które mogłyby istotnie przyczynić się do stworzenia skutecznej i sprawiedliwej polityki migracyjnej.
Uważam, że pominięcie konsultacji społecznych w procesie opracowywania tego dokumentu stanowi naruszenie fundamentalnych zasad transparentności, partycypacji społecznej oraz demokratycznego stanowienia prawa. Ograniczenia prawa do azylu W odniesieniu do treści dokumentu wyrażam stanowczy sprzeciw wobec zapowiedzianych ograniczeń prawa do azylu. Prawo do azylu jest nieodzownym elementem systemu ochrony praw człowieka, a jego ograniczenie prowadzi do naruszeń fundamentalnych praw osób ubiegających się o ochronę międzynarodową.
Ograniczenie to pozostaje w sprzeczności zarówno z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, jak i z umowami międzynarodowymi, których Polska jest zobowiązana przestrzegać, takimi jak: Konwencja genewska, Karta praw podstawowych Unii Europejskiej oraz Konwencja o prawach dziecka.
Warto podkreślić, że Polska jako sygnatariusz tych umów międzynarodowych przyjęła na siebie zobowiązanie do przestrzegania międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka, a działania zmierzające do ograniczenia prawa do azylu nie tylko osłabiają międzynarodowy wizerunek Polski, lecz także podważają fundamenty naszej wspólnej odpowiedzialności za ochronę osób najbardziej narażonych na prześladowania i przemoc. Potrzeba rzeczywistej integracji społecznej Pragnę również zwrócić uwagę na błędne podejście do kwestii integracji i spójności społecznej, jakie zostało zaprezentowane w projekcie.
Koncepcja integracji, którą promuje ten dokument, przypomina raczej asymilację niż faktyczną integrację społeczną. Integracja powinna polegać na tworzeniu przestrzeni umożliwiającej wszystkim obywatelom, niezależnie od ich pochodzenia, równe uczestnictwo w życiu społecznym oraz korzystanie z praw i wolności w atmosferze wzajemnego szacunku. Dostosowywanie się nowo przybyłych do obyczajowości i kultury kraju przyjmującego powinno odbywać się w sposób naturalny, z jednoczesnym poszanowaniem ich tożsamości, a nie poprzez narzucanie jednoznacznie asymilacyjnych wzorców.
Wskazywanie w dokumencie na protesty z imigranckich przedmieść europejskich miast, jako argumentu przeciwko integracji, jest błędnym i uproszczonym ujęciem problematyki. Zjawiska te mają swoje źródło przede wszystkim w długotrwałym wykluczeniu społecznym, dyskryminacji, a także w braku perspektyw i systemowej marginalizacji, a nie w niechęci migrantów do integracji. Apel o zmianę języka debaty publicznej W kontekście obecnej debaty publicznej apeluję również o zmianę języka używanego w dyskusji na temat polityki migracyjnej.
Interpelacja w sprawie systemowej ochrony nabywców lokali działających w zaufaniu do decyzji administracyjnych oraz skutków uchylenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzen…
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działaniami reorganizacyjnymi w PKP PLK SA, w tym likwidacją posterunków i redukcją zatrudnienia, obawiając się negatywnego wpływu na bezpieczeństwo ruchu kolejowego. Pytają ministra o analizy bezpieczeństwa i nadzór nad sytuacją kadrową oraz o reakcję na sygnały o presji na pracowników.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie poprawy warunków pracy kontrolerów ruchu w lokalnych centrach sterowania (LCS), zwracając uwagę na bezpieczeństwo i higienę pracy przy wielu monitorach oraz brak finansowania badań w tym zakresie. Interpelacja dotyczy również planów zmian w przepisach prawa pracy w celu poprawy bezpieczeństwa na kluczowych stanowiskach.
Posłanka Marta Stożek pyta o stan wyposażenia Policji w kamery nasobne, zasady ich przydziału oraz plany dalszych zakupów, w kontekście braku kamer podczas interwencji, która zakończyła się śmiercią mieszkańca Wrocławia. Wyraża zaniepokojenie brakiem powszechnego wyposażenia patroli w kamery pomimo wcześniejszych zapowiedzi.
Posłanka Marta Stożek pyta o brak spójnej strategii państwa w zakresie ochrony i rozwoju języka jidysz w polskim systemie oświaty, w tym o nauczanie w szkołach publicznych i uwzględnienie w egzaminach. Wyraża zaniepokojenie brakiem systemowych działań i pyta o plany ministerstw w tej sprawie.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, koncentrując się na umowach urbanistycznych. Daje gminom możliwość określania zasad zawierania umów urbanistycznych poprzez uchwały, mające na celu ujednolicenie i zwiększenie transparentności. Uchwały te będą określać dopuszczalne świadczenia inwestorów, ich ustalanie, formy zabezpieczeń oraz zasady rozliczeń. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia rejestru umów urbanistycznych i ich konsultacji społecznych, a także raportowania przez ministra do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego na temat funkcjonowania tych przepisów.
Prezydent odmawia podpisania ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, argumentując to brakiem uzasadnienia dla tak szybkich i daleko idących zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych. Prezydent wskazuje na krótki okres funkcjonowania fundacji rodzinnych od wprowadzenia instytucji, brak rzetelnej oceny ich wpływu na gospodarkę, nieprzeprowadzenie adekwatnych konsultacji społecznych, co godzi w zasadę pewności prawa i zaufanie przedsiębiorców do państwa. Proponowane zmiany mogą zniechęcać do korzystania z fundacji rodzinnych, obniżając konkurencyjność polskich regulacji na tle innych krajów. Ustawa została przyjęta w pośpiesznym trybie legislacyjnym bez należytej analizy i konsultacji.