Interpelacja w sprawie Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK)
Data wpływu: 2024-11-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o konsultacje z podmiotami prowadzącymi obecne bazy danych psów i kotów oraz Krajową Izbą Lekarsko-Weterynaryjną w sprawie planowanego Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK) prowadzonego przez ARiMR, kwestionując potrzebę tworzenia nowego rejestru zamiast integracji istniejących. Pyta również o koszty i plany pozyskania dotychczasowych danych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK) Interpelacja nr 6144 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK) Zgłaszający: Anna Gembicka Data wpływu: 11-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie został przygotowany rządowy projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów.
Jak wskazano w opisie projektu, „wprowadzenie obowiązkowej identyfikacji i rejestracji psów i kotów ma na celu umożliwienie wykorzystania w polskim porządku prawnym najbardziej skutecznego narzędzia w walce ze zjawiskiem bezdomności psów i kotów, jakim jest obowiązkowa elektroniczna identyfikacja tych zwierząt.“ Faktem jest, że potrzebujemy skutecznych narzędzi, aby realizować ten cel, co potwierdza dyskusja, która toczy się w tej kwestii od lat.
Projekt ustawy wskazuje, że podmiotem odpowiedzialnym za prowadzenie rejestru ma zostać Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, co wiąże się z koniecznością przygotowania takiego systemu oraz odpowiednich przepisów, które pozwolą na wykonywanie tego zadania. Należy wskazać, że obecnie rejestry są prowadzone przez podmioty prywatne, które także podczas wcześniejszych prac nad rozwiązaniami związanymi z rejestracją zgłaszały w tej sprawie swoje uwagi.
Podczas wcześniejszych prac były rozważane warianty związane z możliwością integracji obecnie istniejących baz, powierzenia ich prowadzenia jednemu lub kilku podmiotom, a także powierzenia tego zadania Krajowej Izbie Lekarsko-Weterynaryjnej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo przeprowadziło konsultację z podmiotami prowadzącymi obecnie takie bazy oraz z Krajową Izbą Lekarsko-Weterynaryjną? W jakiej formie zostały przeprowadzone i ile podmiotów brało w nich udział? Jakie były wyniki konsultacji i czy ministerstwo dysponuje zestawieniem uwag? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
2. Jakie są plany odnośnie do możliwości pozyskania dotychczasowych danych dotyczących zarejestrowanych psów i kotów? Czy jest planowana współpraca z podmiotami prowadzącymi obecnie takie bazy? Jeśli tak, to w jaki sposób? 3. Dlaczego zdecydowano się na stworzenie całkowicie nowego rejestru prowadzonego przez ARiMR? Jakie są planowane koszty stworzenia takiego rejestru i czy zostały one zaplanowane w budżecie ARiMR? Jaki będzie czas stworzenia takiego rejestru? Ile dodatkowych etatów w ARiMR przewidziano, aby zapewnić obsługę tych działań? Czy zostały zabezpieczone środki finansowe na ten cel? Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.