Interpelacja w sprawie dostaw prądu z Polski na Ukrainę z uniknięciem opłat za emisję dwutlenku węgla
Data wpływu: 2024-11-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Małecki pyta o szczegóły planowanego eksportu energii elektrycznej z Polski na Ukrainę, w tym o cenę, wolumen, wpływ na bezpieczeństwo energetyczne Polski oraz sposób pokrycia opłat za emisję CO2. Wyraża obawę, czy eksport energii na Ukrainę nie wpłynie negatywnie na sytuację energetyczną w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostaw prądu z Polski na Ukrainę z uniknięciem opłat za emisję dwutlenku węgla Interpelacja nr 6184 do ministra przemysłu w sprawie dostaw prądu z Polski na Ukrainę z uniknięciem opłat za emisję dwutlenku węgla Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 14-11-2024 Szanowna Pani Minister, poseł Koalicji Obywatelskiej Paweł Kowal w wywiadzie dla Radia Zet transmitowanym w dniu 5 listopada 2024 roku przekazał informację, że rząd przygotował rozwiązanie dotyczące uniknięcia kosztów opłat za emisję CO 2 przy dostawach energii z Polski na Ukrainę, które to rozwiązanie miało uzyskać akceptację Komisji Europejskiej.
W trakcie wywiadu podkreślił, że rozwiązania są już gotowe, a kluczową rolę przy przygotowaniu odegrała Pani Minister Przemysłu Marzena Czarnecka. W związku z powyższym, na podstawie przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister o przekazanie następujących informacji: Na czym ma polegać dostarczanie przez Polskę prądu na Ukrainę po - jak to określił poseł Koalicji Obywatelskiej Paweł Kowal - cenie „niezarobkowej”? Kiedy rozpoczną się dostawy energii na Ukrainę po cenie „niezarobkowej”? Czy po stronie Polski jest gotowość do rozpoczęcia tego projektu?
Jeśli nie, proszę o informację o koniecznych działaniach, jakie pozostały do zrealizowania przez startem projektu? Na jaki wolumen szacuje Ministerstwo Przemysłu 7-10% ukraińskiego zapotrzebowania na prąd? Jaka będzie relacja ceny energii dostarczanej przez Polskę Ukrainie do ceny, jaką płacą odbiorcy prądu w Polsce? Czy ta cena będzie niższa niż „odmrożona” cena energii dla gospodarstw domowych? Czy będzie to cena stała, czy też jej wysokość będzie zmienna i będzie zależała np. od notowań cen energii na Towarowej Giełdzie Energii? Za pomocą których połączeń transgranicznych energia produkowana w Polsce będzie przesyłana na Ukrainę?
Jaka jest maksymalna moc przesyłowa planowanych do wykorzystania linii energetycznych? Czy są one obecnie eksploatowane i w jakim procencie swoich możliwości? Jak zapowiadany przez posła Koalicji Obywatelskiej Pawła Kowala wolumen dostaw energii odpowiadający 7-10% zapotrzebowania Ukrainy wpłynie na zdolność do pokrycia zapotrzebowania na moc w Polsce? Czy zwiększenie eksportu wpłynie na wysokość cen energii na polskim rynku?
Czy w kontekście braku wystarczających rezerw mocy w Krajowym Systemie Energetycznym w dniu 6 listopada i przywołania rynku mocy zwiększenie wolumenu dostaw energii na Ukrainę wpłynie na bezpieczeństwo energetyczne Polski? Czy i kiedy została zawarta umowa pomiędzy Polską a Ukrainą regulująca zasady dostaw energii na Ukrainę? W jaki sposób będzie wyliczana wysokość kosztu ETS związanego z produkcją energii na potrzeby eksportu na Ukrainę? Z jakiego źródła i w jakiej wysokości będą pokrywane opłaty za emisję CO 2 przy produkcji prądu eksportowanego na Ukrainę? Z poważaniem Maciej Małecki
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.