Interpelacja w sprawie rekompensaty strat ekonomicznych producentów warchlaków w związku z włączeniem decyzjami administracyjnymi do strefy czerwonej ASF
Data wpływu: 2024-11-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowane programy pomocowe dla producentów warchlaków, którzy ponoszą straty ekonomiczne w związku z włączeniem do strefy czerwonej ASF decyzjami administracyjnymi. Pyta również o inne programy rządowe wspierające tych producentów jako rekompensatę za poniesione straty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rekompensaty strat ekonomicznych producentów warchlaków w związku z włączeniem decyzjami administracyjnymi do strefy czerwonej ASF Interpelacja nr 6222 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie rekompensaty strat ekonomicznych producentów warchlaków w związku z włączeniem decyzjami administracyjnymi do strefy czerwonej ASF Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 14-11-2024 Gniezno, 14 listopada 2024 r.
Szanowny Panie Ministrze, na dyżurze poselskim przyjąłem przedstawiciela Fermy Antonin z Wielkopolski, który poinformował mnie o poniesionych stratach ekonomicznych producentów warchlaka w związku z włączeniem decyzjami administracyjnymi do strefy czerwonej ASF. Ferma Antonin zajmuje się produkcją warchlaka od ponad 10 lat. Jest wzorcowym producentem pod względem bioasekuracji, nowatorskich rozwiązań technologicznych, jak i uzyskiwanych wyników produkcyjnych. Od lipca 2023 r. sytuacja fermy zmieniła się diametralnie, gdyż w niedalekim sąsiedztwie pojawiły się ogniska ASF u trzody chlewnej.
Ferma została włączona do strefy czerwonej, co spowodowało: 1) utratę wszystkich dotychczasowych klientów, którzy byli zlokalizowani w strefie białej. Administracyjny zakaz sprzedaży warchlaków do strefy białej zmusił fermę do szukania nowych klientów na całą swoją produkcję na terytorium całej Polski i tylko w strefie czerwonej i różowej. To, co firma budowała przez 8 lat, zostało zniszczone jedną decyzją administracyjną; 2) całkowity zakaz przemieszczania zwierząt przez okres minimum 30 dni skutkuje dużym zagęszczeniem w sektorze odchowalni. Technologicznie jest miejsce na 3 200 szt.
warchlaków, a zakaz sprzedaży (przemieszczania) spowodował, że na tej samej powierzchni musiało przebywać prawie 5 000 warchlaków. Tygodniowo rodzi się około 500 warchlaków. Konsekwencja to duże upadki, wzrost zachorowań i brak możliwości zapewnienia dobrostanu zwierząt; 3) zakaz sprzedaży skutkuje brakiem środków na regulowanie wszystkich należności w tym podatków, wynagrodzeń czy też spłaty rat kredytów i odsetek; 4) ceny sprzedaży warchlaków ze strefy czerwonej są mocno zaniżane przez kupujących, pomimo dokładnych badań weterynaryjnych każdej sprzedawanej partii.
W okresie ostatnich 15 miesięcy ogniska ASF u trzody chlewnej pojawiały się kilkakrotnie: • od 3.07.2023 r. do 3.08.2023 r. - zakaz handlu przez 31 dni, • od 19.09.2023 r. do 26.10.2023 r. - zakaz handlu przez 37 dni, • od 26.07. 2024 r. do 23.08.2024 r. - zakaz handlu przez 28 dni. Ferma Antonin została włączona decyzjami administracyjnymi w czerwoną strefę ASF pomimo stosowania się do wszystkich zaleceń GIW-u, co jest potwierdzane kontrolami PIWet. Z powodu włączenia w czerwoną strefę ponoszą bardzo duże straty ekonomiczne i dalszy rozwój, jak i funkcjonowanie są zagrożone.
Wobec powyższego proszę o odpowiedzi na pytania: Czy rząd planuje uruchomienie programów pomocowych dla producentów warchlaków i tuczników jako rekompensaty za straty ekonomiczne wynikające z podjętych decyzji administracyjnych, tj. włączenia do strefy czerwonej ASF? Jakie inne programy rządowe wspierają producentów trzody chlewnej włączonych do strefy czerwonej ASF jako częściowa rekompensata za straty ekonomiczne poniesione w związku z decyzjami administracyjnymi? Z wyrazami szacunku Tadeusz Tomaszewski
Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym ograniczaniem roli Domów Pomocy Społecznej (DPS) w ramach deinstytucjonalizacji usług społecznych i pyta o plany ministerstwa dotyczące utrzymania i rozwoju DPS-ów oraz zapewnienia równowagi między usługami środowiskowymi a opieką instytucjonalną. Pyta także, czy ministerstwo planuje poprawę warunków funkcjonowania DPS-ów i czy możliwe jest uznanie DPS-ów za filar systemu pomocy społecznej.
Poseł kwestionuje decyzję o wyłączeniu kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego, argumentując, że zaszkodzi to finansowaniu i rozwojowi sportu młodzieżowego. Pyta o podstawy tej decyzji, cele, konsultacje ze związkami sportowymi oraz ocenę potencjalnych negatywnych skutków.
Poseł pyta Minister Edukacji o stanowisko w sprawie postulatów Unii Metropolii Polskich dotyczących zmiany zasad finansowania oświaty, szczególnie w kontekście niewystarczających środków i sposobu kalkulacji potrzeb oświatowych. Pyta również, czy ministerstwo planuje zmiany w sposobie kalkulacji tych potrzeb.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.