Interpelacja w sprawie likwidacji Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości
Data wpływu: 2024-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interpelują w sprawie likwidacji Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości, wyrażając obawy o efektywne wykorzystanie środków publicznych, prawa pracowników i strategię państwa w obszarze transformacji cyfrowej. Pytają o powody likwidacji, audyty fundacji, przyszłość pracowników i przejęcie zadań przez PARP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości Interpelacja nr 6527 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie likwidacji Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Piotr Uruski, Dariusz Stefaniuk, Jan Kanthak, Anna Gembicka Data wpływu: 21-11-2024 Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych wyjaśnień w sprawie likwidacji Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości (FPPP), której funkcjonowanie reguluje ustawa z dnia 17 stycznia 2019 r. o Fundacji Platforma Przemysłu Przyszłości (Dz. U. z 2023 r. poz. 489 oraz z 2024 r. poz. 834).
Likwidacja tej instytucji budzi wiele wątpliwości, szczególnie w kontekście zapewnienia efektywnego wykorzystania publicznych środków, ochrony praw pracowników fundacji, jak i strategii państwa w obszarze transformacji cyfrowej gospodarki. Niepokój wywołuje również fakt, że likwidowana jest kolejna instytucja zajmująca się wsparciem przedsiębiorców w wykorzystaniu najnowszych technologii, w tym sztucznej inteligencji, automatyzacji oraz technologii teleinformatycznych.
W ostatnich miesiącach z inicjatywy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz innych resortów podejmowano podobne decyzje dotyczące zamykania lub reorganizacji projektów, które miały kluczowe znaczenie dla rozwoju nowoczesnej gospodarki opartej na wiedzy i technologii. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Ocena działalności fundacji Jakie konkretne nieprawidłowości stwierdzono w funkcjonowaniu FPPP, które uzasadniły decyzję o jej likwidacji? Czy przeprowadzono audyt, który wykazał nieefektywność FPPP? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tego audytu.
Zatrudnienie pracowników Ilu pracowników było zatrudnionych w FPPP w momencie podjęcia decyzji o likwidacji? Jakie rozwiązania zostaną zastosowane w celu ochrony praw pracowniczych, w szczególności w odniesieniu do osób, którym nie zostaną zaproponowane nowe warunki zatrudnienia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP)? Przejmowanie zadań przez PARP Jakie zadania fundacji zostaną przejęte przez PARP? Jakie środki finansowe zostaną przeznaczone na realizację tych zadań przez PARP w latach 2024–2028?
Wpływ likwidacji na wsparcie technologiczne dla przedsiębiorców W jaki sposób rząd zamierza zapewnić, że likwidacja FPPP nie wpłynie negatywnie na wsparcie dla przedsiębiorców w obszarze wdrażania najnowszych technologii, takich jak sztuczna inteligencja, automatyzacja czy cyfryzacja? Strategia państwa w zakresie transformacji cyfrowej Czy w planach ministerstwa są nowe inicjatywy wspierające rozwój sztucznej inteligencji i innych technologii przyszłości, które zastąpią działalność fundacji?
Decyzje o likwidacji takich instytucji powinny być podejmowane z najwyższą rozwagą, zważywszy na konieczność budowania przewagi konkurencyjnej polskiej gospodarki w oparciu o nowoczesne technologie. Oczekuję pełnych i wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych oraz ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadza możliwość finansowania programów rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych ze środków UE przez Fundusz, także na podstawie umów dłuższych niż rok. Zmienia również zapisy dotyczące minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych stosowanych w publicznych służbach zatrudnienia, w tym standaryzację bezpieczeństwa, wydajności i komunikacji systemów.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Porozumienia wykonawczego między Polską a Stanami Zjednoczonymi w sprawie zatrudniania lokalnych pracowników cywilnych, stanowiącego część Umowy o wzmocnionej współpracy obronnej. Celem jest uregulowanie kwestii zatrudnienia obywateli polskich przez siły zbrojne USA stacjonujące w Polsce. Komisje Sejmowe rekomendują przyjęcie projektu bez poprawek. Ustawa ma zapewnić ramy prawne dla tego zatrudnienia.